REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-12780/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Jurišiću, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IT EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, protiv ovršenika UI, u ime „SIDRO“-GAJAC ugostiteljski [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 10. veljače 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Zadru, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 16. siječnja 2025. godine podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika, na propisanom obrascu, sve u skladu s odredbom članka 39.a st. 2. i st. 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ), koji prijedlog je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku u Zagrebu.
2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje s obzirom da je sjedište ovršenikovog obrta na području nadležnosti Općinskog suda u Zadru.
3. Uvidom u obrtni registar (list 7 spisa) sud je utvrdio kako je sjedište obrta ovršenika na adresi, [adresa].
4.1. Odredbom članka 38. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., nadalje OZ) propisano je kako je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.
4.2. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a određeno je da ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, kao u ovom slučaju, fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.
5. Odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje u tekstu ZPP) određeno je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim, samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Stoga, s obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika – vlasnika obrta, a sjedište obrta prema upisniku (obrtnom registru) je na području nadležnosti Općinskog suda u Zadru, na adresi: [adresa], u smislu citiranih odredbi te čl. 2. stavka 1. točke XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 te 21/22.) za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Općinski sud u Zadru.
7. Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 38., čl. 287. st. 1. OZ-a te čl. 20. st. 2. ZPP-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 10. veljače 2025. godine
Sudac:
Joško Jurišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne strane u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Općinskom sudu u Zadru - po pravomoćnosti uz spis
3. U spis
