REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11282/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 51. stavak 7. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/24-2/10909, Urbroj: 511-13-11-24-1 od 14. ožujka 2024. godine. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i Ć, djevojačko N, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac 2 djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
a/ što je 14. ožujka 2024. u 21:10 sati u Šibeniku, ulica Put Bioca kućni broj bb, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao autobusom marke "MAN" reg. oznake [registarska oznaka] te sam dolaskom do raskrižja s kolnikom odvojka ulice Put Bioca za državnu cestu D8 koja je cesta prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ulazi na kolnik odvojka bez zaustavljanja ili usporavanja, a da prije toga nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi kojom je radnjom oduzeo prednost prolaska teretnom automobilu tegljaču s poluprikolicom (labudica) reg. oznake Č [adresa] koje je vršilo prijevoz van gabaritnog tereta s kojim je upravljao vozač JSŽ iz [adresa] koji se prethodno kretao državnom cestom D58 iz smjera zapada u smjeru istoka (Ražine-Šibenik) i koji je tom prilikom skretao iz raskrižja državne ceste D58 ulica Put Bioca i Put sv. Mare prema odvojku za državnu cestu D8 a osobni automobil marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] koji je bio prethodnica pratnje van gabaritnog tereta je prije ulaska autobusa reg. oznake [registarska oznaka] na kolnik odvojka već ušao na istu cestu, po ulasku na odvojak vozaču autobusa JS, od strane policijskog službenika ĆS koji je vršio kontrolu prometa i nalazi se uz rub kolnika odvojka, izdana je naredba da se zaustavio izražena podizanjem palice STOP-policija s vlastitim izvorom svijetlosti, na koju se naredbu vozač oglušuje i nastavlja vožnju u smjeru državne ceste D8
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. istog Zakona,
b/ što istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a / po ulasku na odvojak od strane policijskog službenika koji je vršio kontrolu prometa i nalazio se uz rub kolnika odvojka, izdana naredba da se zaustavi izražena podizanjem palice STOP-policija s vlastitim izvorom svijetlosti, na koju se naredbu vozač oglušio i nastavio vožnju u smjeru državne ceste D8
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona,
c/ što istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a/ nije za vrijeme vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 57. stavak 5., članka 34. stavak 4. i članka 163. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u:
Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 eura (stoosamdeset) eura
Za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 180,00 (stoosamdeset) eura
Za djelo pod c/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 (sedamdeset) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 430,00 (četiristotineitrideset) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) za paušalnu svotu suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/24-2/10909, Urbroj: 511-13-11-24-1 od 14. ožujka 2024. godine. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 32. stavak 4. i čl. 163. stavak 8. istog Zakona. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1.U svojoj obrani okrivljenik je naveo "
da je točno da sam počinio prekršaje kako se to obaveznim prekršajni nalogom stavlja na teret odnosno kritične prigode upravljao vozilom "MAN" reg. oznake [registarska oznaka] te sam dolaskom do raskrižja s kolnikom odvojka za državnu cestu D8 koja je cesta prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ušao na kolnik odvojka bez zaustavljanja ili usporavanja a da prije toga nisam propustio sva vozila koja se kreću cestom te sam oduzeo prednost prolaska teretnom automobilu koje je vršilo prijevoz van gabaritnog tereta. Također nisam se zaustavio na naredbu policajca, koja je bila izražena podizanjem palice stop, a kritične prigode nisam bio vezan sigurnosnim pojasom. Žao mi je i kajem se zbog počinjenih prekršaja, te obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Inače nisam sklon činjenju prekršaja i do sada nikada nisam prekršajno osuđivan stoga molim sud da navedeno cijeni kao posebno olakotne okolnosti te mi ublaži izrečenu novčanu kaznu jer bi plaćanjem ovako visokog iznosa bila dovedena u pitanje moja egzistencija. Također molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom D kategorije budući da sam profesionalni vozač te oduzimanjem vozačke dozvole ne bi mogao obavljati svoj posao i moja egzistencija bi bila ugrožena".
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, te potvrda Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik ranije prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom upravljao autobusom marke "MAN" reg. oznake [registarska oznaka] te sam dolaskom do raskrižja s kolnikom odvojka ulice Put Bioca za državnu cestu D8 koja je cesta prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ušao na kolnik odvojka bez zaustavljanja ili usporavanja, a da prije toga nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi. Također nije sporno da se nije zaustavio na znak stop koji je bio dan od strane policijskog službenika, te da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
5.Slijedom svega iznesenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik opisanim postupanjima ostvario sva obilježja prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost okrivljenika da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku za svaki prekršaj utvrdio novčane kazne u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma za predmetni prekršaj, smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru ocjenjujući da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje smatrajući da će se samo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da se okrivljenik u budućnosti neće javljati kao počinitelj prekršaja, dok bi izricanjem zaštitne mjere egzistencija okrivljenika bila ugrožena, jer ne bi mogao obavljati svoj posao budući je isti profesionalni vozač.
9.Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu 20,00 eura (dvadeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
