REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-11316/2024-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 57. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko- Kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/23-2/44584, Urbroj: 511-13-11-23-1 od 30. studenog 2023. godine. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i pok. N, djevojačko L, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljeni pomorac, lošeg imovnog stanja, udovac, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 30. studenog 2023. u 10:10 sati u mjestu Vodice, ulica Dr. Vlatka Mačeka kućni broj 18, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom marke M1 marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Dr. Vlatka Mačeka koja je cesta prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ušao u raskrižje vozilom nastavljajući vožnju ravno u smjeru istoka, a da prije toga nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi uslijed čega je došlo do sudara prednjeg dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] te prednjeg bočnog lijevog dijela teretnog automobila marke Mercedes Sprinter reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao NB koji se kretao [adresa] S iz smjera juga u smjeru sjevera, zadržavajući pri tom smjer kretanja ravno u smjeru sjevera.

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i114/22) Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 220,00 (dvijestotinedvadeset) eura

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) paušalne svote suda u roku od 60 (šezdeset0,) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/23-2/44584, Urbroj: 511-13-11-23-1 od 320. studenog 2023. godine. godine. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1.U svojoj obrani okrivljenik je naveo "

da je točno da sam kritične prigode upravljao vozilom "VW" reg. oznake [registarska oznaka] u vodicama te da sam dolaskom do četverokrakog raskrižja sa ulicom koja je označena kao cesta s prednošću prolaska ušao u raskrižje a da prethodno nisam propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je došlo do sudara prednjeg dijela mog osobnog automobila te prednjeg bočnog lijevog dijela marke Mercedes sprinter. Žao mi je i kajem se zbog počinjenih prekršaja, te obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Inače nisam sklon činjenju prekršaja i do sada nikada nisam prekršajno osuđivan stoga molim sud da navedeno cijeni kao posebno olakotne okolnosti te mi ublaži izrečenu novčanu kaznu jer bi plaćanjem ovako visokog iznosa bila dovedena u pitanje moja egzistencija. Također molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mi je automobil potreban svakodnevno jer sam starije životne dobi te često moramo odlaziti na liječničke preglede i kontrole".

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-08/23-4/41393 od 01. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1042941980, službene zabilješke od 01. prosinca 2023., 20 fotografija mjesta događaja te vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, te potvrda Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom upravljao vozilom marke M1 marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Dr. Vlatka Mačeka koja je cesta prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ušao u raskrižje vozilom nastavljajući vožnju ravno u smjeru istoka, a da prije toga nije propustio sva vozila koja se kreću cestom. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.

5.Slijedom svega iznesenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik opisanim postupanjima ostvario sva obilježja prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.

6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost okrivljenika da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost sud okrivljeniku cijenio prekršajnu neosuđivanost te je sud okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru ocjenjujući da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te spremnost da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj smatrajući da će se samo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da se okrivljenik u budućnosti neće javljati kao počinitelj prekršaja.

9.Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu 20,00 eura (dvadeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 10. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nives Jeličić,v.r.

Darija Miše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis