Poslovni broj: P-7660/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalista ŠF, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi plateža, dana 10. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 172,95 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. srpnja 2023. godine do isplate, po stopi od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 23.12.2024. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 172,95 EUR. Iz navoda u tužbi proizlazi da je tuženik bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] u razdoblju od 25.11.2022. do 24.11.2023.g. Predmetni ugovor raskinut je dana 23.07.2023. godine. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da tuženi koristeći se policom dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] u ugovarateljnom razdoblju od 25.11.2022. do 23.07.2023. ima dug u iznosu od 172,95 EUR, a koje predstavlja razliku između troškova zdravstvene zaštite u iznosu od 246,66 EUR i iznosa pripadajućih premija u razdoblju osiguranja police od 73,71 EUR. Kako je točkom XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju) propisano da Ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan je Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana, dok je temeljem čl. 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13-nastavno Zakon) Zavod obvezan zahtijevati naknadu štete u slučajevima predviđenim zakonom, bez obzira što je šteta nastala isplatom davanja koja kao pravo pripadaju osiguranoj osobi iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno državnog proračuna, to tužitelj podnosi tužbu temeljem čl.143. Zakona. Kako je tužitelj pretrpio štetu u iznosu od 172,95 EUR, a koji je iznos tuženik dužan namiriti tužitelju sukladno odredbi točke XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, te obzirom da tuženik nije podmirio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, to isti predlaže usvojiti tužbeni zahtjev kao osnovan.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio presliku ponude za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju i Općih uvjeta tužitelja (list 6-7 spisa), presliku poziva na podmirenje duga (list 3-5 spisa), analitičku karticu dopunskog osiguranja na ime tuženika (list 10-12 spisa), ispis i pregled troškova i realiziranih recepata po utuženoj polici (list 14-39 spisa).
3. Tuženik, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 07. siječnja 2025.g. nije podnio odgovor na tužbu u datom mu roku.
4. Slijedom iznijetoga, sud je stoga donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima. temeljem čl. 331B Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 148/11, 25/13 i 70/19; u daljnjem tekstu: ZPP) te je stoga odlučeno kao u izreci presude. Tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata temeljem odredbi čl. 29. i 183 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08; dalje u tekstu: ZOO), po stopi određenoj čl. 29. st.2. ZOO-a, a koja kamata teče kako to proizlazi iz izreke presude.
U Zagrebu, 10. veljače 2025. godine
Sutkinja:
Ines Gutzmirtl Špehar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna: 1. tužitelju
2. tuženiku
U Zagrebu, 10. veljače 2025. godine
