Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-612/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja iz čl. 196 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zadarske, PPRP Zadar klasa: 211-07/24-4/97007, urbroj: 511-18-15-24-1 od 7. studenog 2024., 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VP kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, PPRP Zadar klasa: 211-07/24-4/97007, urbroj: 511-18-15-24-1 od 7. studenog 2024. u pogledu odluke o kazni na način da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., dalje: PZ/07), okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 EUR-a (stotrideseteura), izriče novčana kazna u iznosu od 60 EUR-a (šezdeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

V. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zadarske, PPRP Zadar klasa: 211-07/24-4/97007, urbroj: 511-18-15-24-1 od 7. studenog 2024., na temelju čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR-a kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret i izražava iskreno kajanje, te moli sud da mu smanji izrečenu kaznu, budući je nezaposlen, te do sada nije u prometu nikada kažnjavan.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik kažnavan odlukom PP Slavonski Brod, Ispostava Vrpolje broj 211-07/24-2/36649 od 22. kolovoza 2024. Za prekršaj iz čl. 13. st.1. Zakona o prerkšajima protiv javnog reda i mira, pa s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika kao djelomično osnovan, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR-a, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka Općinskog suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka.

7. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 10. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presudu dostaviti PU Zadarskoj, PPRP Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.