REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1803/2024

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr.sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13 stavak 1.. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-5/23783, urbroj: 511-08-27-24-1, od 31.08.2024., 07. veljače 2025, u smislu članka 179. Prekršajnog Zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

EV, bez nadimka, od oca E i majke Đ, rođene D, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1944. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac troje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je 31.08.2024. u 19,50 sati u mjestu Vrsar, obala Maršala Tita bb narušavao javni red i mir na način da je obavljenim razgovorom i uvidom u video nadzor i prikupljenim saznanjima utvrđeno je da je okrivljeni EV (1944) narušavao javni red i mir na način da je došao automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i parkirao na obližnji parking te pješke došao do kućice za naplatu parkinga, gdje radi ĐV (2004) gdje se ista i nalazila, pokucao je na prozor i rekao riječi što ĐV nije razumjela. Nakon što je ĐV otvorila prozor okrivljeni ju je uhvatio za ruku u kojoj je držala mobitel, koji joj je istrgnuo iz ruke te je počeo vikati na ĐV "kako možete naplatiti 3,50 eura za 2 minute parkinga". Nakon čega je bacio mobitel na stol, na kojem nije bilo oštećenja te se udaljio u nepoznatom smjeru sa svojim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], čime je narušavanje prestalo,

time je postupio protivno članku 13. stavak 1. kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen

za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da je narušavao javni red i mir, od da je pristojno pitao zašto mu je naplaćen parking i tko joj je direktor. Ona ga je napala, uzeo joj je mobitel i bacio ga na stol. Smatra da je on napadnut od strane te djevojke.,

3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje ĐV koju su ispitali policijski službenici te je ista navela da se nalazila u kućici kada je došla nepoznata muška osoba koja joj je nešto rekla. Kako nije čula šta govori otvorila je prozor, a ta muška osoba ju je uhvatila za ruku u kojoj je držala mobitel te joj počela vikati kako može naplatiti 3,5 eura za 2 minute parkinga. Zatim je ta osoba bacila mobitel iz ruke nakon čega se udaljila u nepoznatom smjeru sa svojim automobilom.

4. Pregledana je snimka video nadzora na kojoj se jasno vidi da je osoba koja razgovara s djevojkom okrivljenik. Također se vidi kako je hvata za ruku u kojoj drži mobitel te kako joj je isti istrgnuo iz ruke te baca mobitel na stol. Na snimci video nadzora nema zvuka pa se ne čuje što okrivljenik govori ali se jasno vidi da djevojka pokušava smiriti okrivljenika i ponaša se pristojno dok okrivljenik izrazito gestikulira.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Okrivljenik je narušavao javni red i mir jer se sve događalo na otvorenom javnom mjestu na javnom parkingu na koji ima pristup neograničen broj osoba.

7. Sud nije prihvatio iskaz okrivljenika koji navodi da se ponašao pristojno te da je njega napala djevojka koja je radila na parkingu.

8. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje ĐV koji se u postupnosti podudara sa snimkom video nadzora.

9. Trebalo je s toga odlučiti kao u izreci ove presude jer je okrivljenik na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir jer je DV istrgnuo mobitel iz ruke i bacio ga na stol.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

12. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik EV dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo, 07. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku EV