Poslovni broj: K-1577/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene RN, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1004/2023 od 7. kolovoza 2023., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika Željane Popović i optužene RN osobno, 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Presuda broj K-1097/23 od 20. rujna 2023. stavlja se izvan snage, a kojom je optuženoj RN izdan kazneni nalog te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1 (jedne) godine.

Optužena RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka R i F, rođ. J, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, komercijalistica, sa završenom SSS, zaposlena, neudana, bez djece, sa mjesečnim primanjima između 500,00 i 1.000,00 eura, bez imovine, neosuđivana, ne vodi se postupak za drugo kaznenog djelo.

k r i v a  j e

što je:

I. 02. prosinca 2020. oko 17,00 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke "Golf" registarskih oznaka [registarska oznaka] Grintavečkom ulicom u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Gajnice gdje se na ulazu u raskrižje nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala, ni znacima ovlaštene osobe, suprotno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući kako se ništa neće dogoditi, nije se pješačkom prijelazu približavala sigurnosnom brzinom tako da može zaustaviti vozilo kako bi propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletjela na desnu stranu tijela pješakinje FN koja je prelazila kolnik krećući obilježenim pješakom prijelazom, a od kojeg naleta je FN pala na kolnik i zadobila povrede u vidu prijeloma gornjeg okrajka desne goljenične kosti te natučenje desnog koljena, povrede okvalificirane kao teške,

II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11,

pa joj se temeljem članka 227. stavka 1. i 2. u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41. i članka 56. stavak 1. KZ/11

III. o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

IV. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženici se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se optuženici kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) optužena je na ime troškova kaznenog postupka dužna platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 150,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1004/2023 od 7. kolovoza 2023. protiv optužene RN zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, te predložilo da se optuženoj izda kazneni nalog. Općinski kazneni sud u Zagrebu donio je 20. rujna 2023. presudu poslovni broj K-1097/2023 i optuženoj izdao kazneni nalog te je osudio na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca uz uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine. Protiv iste presude optuženica je uložila prigovor. Povodom uloženog prigovora zakazana je rasprava te je donesena presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1095/23 od 2. travnja 2024., kojom presudom je optužena osuđena na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci uz uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine. Protiv te presude optužena je uložila žalbu.

2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku od 22. kolovoza 2024., poslovnog broja Kž-330/2024 ukinuta je presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 2. travnja 2024., poslovnog broja K-1095/2023 i predmet upućen na ponovno suđenje i odluku drugom sucu.

3. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženica je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

4. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optužene koja u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.

5. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to bolnička prijava Kliničke bolnice ''Sveti Duh'' na ime FN od 02. prosinca 2020. (list 2 spisa), izvješće o provedenim izvidima (list 3-4 spisa), skica mjesta događaja (list 7 spisa), fotografski elaborat (list 8-13 spisa), zapisnik i snimka o ispitivanju osumnjičene sukladno članku 208. a ZKP/08 (list 16-20 spisa), zapisnik o ispitivanju optužene od 2. travnja 2024. i izvod iz kaznene evidencije za optuženu.

6. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

7. Odredbom članka 459. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u nastavku ZKP/08) je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, te odluku o troškovima kaznenog postupka.

8. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

9.1.Na strani optužene sud je olakotnim cijenio činjenicu da je ista priznala počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonijela bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazala spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženici cijenjeno da je ista iskazala i kajanje i žaljenje te da je nakon samog događaja koji je u optužnici opisan odvezla oštećenu u bolnicu. Sud je olakotnim cijenio i činjenicu a kako to proizlazi iz kaznene evidencije da optužena nikada ranije nije bila osuđivana, što ukazuje da je njen dosadašnji život bio uredan i u skladu s zakonskim normama i da predmetni događaj predstavlja eksces u njenu inače urednom životu.

9.2. Otegotnim na strani optužene sud je cijenio jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, a koja se ogleda u brojnosti i intenzitetu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenog djela.

10. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi da je u konkretnom slučaju optuženu, te imajući u vidu kako je za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11 propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, svrsishodno osuditi na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, te istodobno prema istoj primijeniti uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine. Naime, ocjena je ovog suda da se svrha kažnjavanja, s obzirom da optužena nije ranije osuđivana osoba, ipak može ostvariti izricanjem optuženoj uvjetne osude jer se time mogu otkloniti uzročnici protupravnog postupanja optužene. Konačno sud smatra da će se upravo takvom kaznom postići osim specijalne i generalna prevencija, te da će upravo odmjerena kazna utjecati na optuženu te ju odvratiti da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Pritom je sud imao u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo.

11. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2., točka 6. ZKP/08, optuženoj je naloženo i u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos od 150,00 eura, koji je odmjeren uvažavanjem činjenice da predmetni postupak nije bio niti dugotrajan niti složen, no da je u istome proveden niz radnji (ispitivanje svjedoka i optuženika prije podizanja optužnice, podizanje optužnice, izdavanje kaznenog naloga, održana sjednica optužnog vijeća na kojoj je odlučeno o potvrđivanju optužnice, te konačno održana rasprava). Stoga sud iznos od 150,00 eura ocjenjuje primjerenim broju radnji koje su u postupku poduzete kao i materijalnim prilikama optužene (zaposlenica sa mjesečnim primanjima od 500,00- 1.000,00 eura).

12. Temeljem čl. 544. st. 1. ZKP/08 kazneni nalog koji je izdan optuženoj ranijom presudom ovog suda, poslovni broj K-1097/23 od 20. rujna 2023. stavljen je izvan snage, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

U Zagrebu, 10. veljače 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1004/2023,

2. optužena RN.

Nakon pravomoćnosti:

1. oštećena FN

2. punomoćnica JN