Poslovni broj: Pp-1191/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Stjepana Radića 81

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NHT, zbog prekršaja iz 238. st. 7. i iz čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15, 42/20,144/20, te 114/22) te prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), a kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211- 07/22-5/9420, URBROJ:511-13-11-22-1 od 19. travnja 2022. godine, na ročištu glavne rasprave održanom dana 10. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave od istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VHT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i V, rođen **.**.1964., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, sa završenom SSS, oženjen, otac troje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. što je dana 12. listopada 2021. godine u 18:00 sati u Bilicama upravljao osobnima automobilom marke Citroen broja šasije: [broj šasije] koje nije registrirano, odnosno koje je odjavljeno dana 29. lipnja 2021. godine

čime je počinio prekršaj opisan po članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog zakona

pa se okrivljenom na temelju navedene odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 (jednu stotinu eura)

II.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine” 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje Prekršajni zakon ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa broj: 1001005- 1863000160.

II.2.Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljeni VHT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i V, rođen **.**.1964., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, sa završenom SSS, oženjen, otac troje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

" dana 12. listopada 2021. godine u 18:00 sati u Bilicama upravljao osobnima automobilom marke Citroen broja šasije: [broj šasije] za koje nije sklopio obveznog osiguranja"

čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), a kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona.

IV. Na temelju odredbe čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika VHT

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

a/ da bi navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona.

b/ da bi navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom, a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.

V. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je dana 19. travnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenog NHT zbog prekršajnih djela, pravno i činjenično opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni VHT u svojoj obrani danoj na ročištu glavne rasprave dana 10. veljače 2025. je porekao prekršajna djela stavljena mu na teret. Isti je naveo da je točno da je on dana 29.10.2021. u 18:00 sati u [adresa] zastavljen od strane policijskih službenika odnosno od strane tzv. Kobri. Kazao je i da je točno da je on bio 12.10.2021. vlasnik automobila marke Citroen broj šasije [broj šasije]. Taj automobil da je odjavljen dana 29.6.2021., a odjavio ga je jer je obolio od leukemije i liječio se u Zagrebu, a uz ovaj automobil da ima i drugi automobil. Taj dan da je išao na svoj posjed dalje od svoje kuće, odnosno 150-200 metara dalje od svoje kuće. Tu da je odlučio upaliti automobil i malo ga provozati po svom posjedu da se ne bi pokvario. Zbog toga kod sebe da nije imao vozačku ni osobnu iskaznicu. On da s tim automobilom kada su došli tzv. Kobre nije izašao van svog posjeda nego da je samo vršio vožnju unatrag po svom posjedu kada su naišli policijski službenici. Molio ih je da odu k njemu kući i da vide da ima vozačku i osobnu, te da je to vozilo odjavio, no oni da nisu htjeli. Istaknuo je da do sada nikada nije kažnjavan i da nikada nije imao nekakvih prekršaja u prometu, kao i da mu nikada vozačka dozvola nije odnesena. Istaknuo je da je upravljao dana 12.10.2021. godine u 18:00 sati vozilom marke Citroen isključivo na svom posjedu.

3. U dokaznom postupku pročitani su: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 10. veljače 2025. godine.

4. Odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

5. Naime, u označenom optužnom aktu okrivljeniku se stavlja na teret „da je 12. listopada 2022. godine u 18:00 sati u [adresa] upravljao vozilom marke Citroen broja šasije: [broj šasije] za koje nije sklopio policu obveznog osiguranja prije uporabe vozila u prometu na cestama“ pri čemu nije navedeno da bi okrivljenik bio vlasnik označenog vozila, a što je bitno obilježje inkriminiranog prekršaja. Dakle, tako koncipirani činjenični opis djela sadržan u označenom optužnom aktu ne sadrži osnovno zakonsko obilježje prekršajnog djela iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odnosno u konkretnom slučaju da bi okrivljenik bio vlasnik označenog vozila.

6. Slijedom iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu ne proistječu sva zakonska obilježja prekršaja iz 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, ovaj sud je na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršajno djelo iz točke III. izreke budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano kao u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj.

7. Odredbom čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. U odnosu na prekršaj opisan pod toč. I. Izreke s obzirom na dokaze priležeće spisu (izvješće o počinjenom prekršaju), kao i samu obranu okrivljenika u kojoj je osporava da bi kritične zgode upravljao navedenim automobilom ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika kao vozača vozila marke Citroen broja šasije [broj šasije] kritične zgode ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a zbog čega je isti i proglašen krivim. Pri tome činjenica da je okrivljeni upravljao vozilom marke Citroen na svom posjedu, nedaleko od svoje kuće istog ne oslobađa od prekršajne odgovornosti.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije) što pokazuje da isti nije osoba sklona činjenju prekršaja, kao i njegovo zdravstveno stanje, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

10. Protiv okrivljenika je odbijena optužba za prekršajna djela pod toč.IV. izreke presude, budući je za ta djelo ovlašteni tužitelj bio dužan izdati obvezni prekršajni nalog, a od počinjenja prekršaja proteklo je više od tri godine, dakle, vrijeme predviđeno u članku 13.st.2. Prekršajnog zakona, zbog čega je nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

11. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

U Šibeniku, 10. veljače 2025. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrani – ovdj