REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-1765/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Hertelendi Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, kojeg zastupa punomoćnik LV, dipl. iur., prema generalnoj punomoći Su-2019/2022, protiv I. tuženika AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je ništetan Ugovor o radu kojeg je sklopio I. tuženik DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa II. tuženikom HV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s početkom rada dana 16.04.2021. godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su I. tuženik i II. tuženik sklopili Ugovor o radu čija svrha nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom, već isključivo ostvarivanje prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja. Do zasnivanja radnog odnosa kod I. tuženika, II. tuženik nije imao status zdravstveno osigurane osobe. U navedenom slučaju prava i obveze iz obveznog zdravstvenog osiguranja stječu se pod uvjetom da su prethodno uplatile novčani iznos u visini doprinosa na najnižu osnovicu od dana prestanka prijašnjeg statusa osigurane osobe, a najdulje za razdoblje od 12 mjeseci. Da bi stekao status zdravstveno osigurane osobe II tuženi sklapa ugovor o radu s I tuženom na jedan dan, i poslije toga stječe status zdravstveno osigurane osobe besplatno kao nezaposlena osoba koja se javila zavodu u roku od 30 dana od dana prestanka radnog odnosa. Isključivi cilj sklapanja takvog Ugovora o radu nije bio obavljanje poslova iz zaključenog Ugovora o radu već isključivo ostvarivanje prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja (na zdravstvenu zaštitu). I. tuženik je izvršio prijavu na mirovinsko osiguranje po osnovi radnog odnosa za II. tuženika 16. travnja 2021. na jedan dan. I. tuženik je sklopio ugovore o radu čija je svrha bila da II. tuženik, ostvari pravo na obvezno zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj, a ne obavljanje poslova iz radnog odnosa iz čega proizlazi da radni odnos nije zakonit (kao ni stečeni status osiguranika prema propisima o obveznom zdravstvenom osiguranju). II. tuženik je u spornim

P o s

l

o

v

n i b r

o

j: P r

-

1 7

6 5 /

2 0 2

4-4

razdobljima koristio sva prava iz zdravstvenog osiguranja, te je tužitelju nastala šteta u vidu plaćanja troškova zdravstvene zaštite zdravstvenim ustanovama u Republici Hrvatskoj. Članak. 122. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisuje kako u slučaju sumnje da se podnesena prijava, odnosno utvrđen status osiguranika osnovom zaključenog ugovora o radu ne temelji na istinitom činjeničnom stanju i postojanju stvarnih okolnosti koje su osnova za stjecanje statusa u obveznom zdravstvenom osiguranju, odnosno da svrha zaključenog ugovora o radu nije bila obavljanje poslova u skladu s tim ugovorom već isključivo ostvarivanje prava iz obveznoga zdravstvenog osiguranja, Zavod ima pravo i obvezu, pokrenuti postupak pred nadležnim sudom za osporavanje tako zaključenog ugovora o radu. Sukladno čl. 187. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), tužitelj ima pravni interes za podnošenje ove tužbe. Slijedom navedenog, tužbenim zahtjevom tužitelj predlaže utvrditi da je ništetan Ugovor o radu kojeg je sklopio I. tuženik sa II. tuženikom.

2. I. tuženiku je tužba uredno dostavljena 11. siječnja 2025., a II. tuženiku dana 19. prosinca 2024., ali odgovor na tužbe nisu podnijeli.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 - dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe kojom se tužbeni zahtjev prihvaća u cijelosti (čl. 338. st. 5. ZPP).

U Zagrebu 10. veljače 2025.

Sutkinja:

Petra Hertelendi Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu e- komunikacijom ili pisano u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. I. tuženiku

3. II. tuženiku