REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-861/2024
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o. Split, Put Mostina 49, OIB: 38812451417, zastupan po pun. HF dipl. iur., protiv tuženika EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane dana 16. siječnja 2025. god., u prisustvu pun. tužitelja HF dipl. iur., dana **.**.2025.,
p r e s u d i o j e :
I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tihana Majić iz Podstrane, Gospe u Siti 18, posl. br. Ovrv-8266/2024, UPP/OS-Ovrv-353/2024 od 15. svibnja 2024. god., pa se nalaže tuženiku EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, namiri tražbinu u iznosu od 169,75 Eur uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.02.2024. god., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 111541-2467-24, u roku od osam dana od dana dostave presude.
II Nalaže se tuženiku EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju ČISTOĆA d.o.o., OIB: 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, naknadi parnični trošak u iznosu od 38,27 Eur, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 111541-2467-24, u roku od osam dana od dana dostave presude.
Obrazloženje
Dana 04. travnja 2024. god., kod javnog bilježnika Tihana Majić iz [adresa], zaprimljen je ovršni prijedlog tužitelja na temelju vjerodostojne isprave, protiv tuženika, kao ovršenika, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 203,35 Eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01. veljače 2024. god., pa do isplate, a iz osnova nepodmirene naknade za izvršene usluge redovnog odvoza komunalnog otpada na adresi u [adresa], temeljem Izvatka iz
P o v
r v
-
8 6 1 / 2 0
2 4
poslovnih knjiga br. 111541 od 01. veljače 2024. god., a na ime računa ispostavljenih u razdoblju od 31. siječnja 2023.god., do 31. prosinca 2023. godine.
Rješenjem ovršnog odjela ovog suda posl.br. Ovrv-8266/2024 od 30. rujna 2024.god., a nakon blagovremeno podnesenog prigovora tuženika, stavljeno je van snage donijeto rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tihana Majić iz Podstrane, Gospe u Siti 18, posl. br. Ovrv-8266/2024, UPP/OS-Ovrv-353/2024 od 15. svibnja 2024. god., u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a spis ustupljen parničnom odjelu ovog suda nakon pravomoćnosti rješenja.
U svojem prigovoru – odgovoru na tužbu od 20. svibnja 2024. god., tuženik navodi da iako ima prebivalište na adresi [adresa], ne koristi kuću od ožujka 2019., otkada je u izbjeglištvu na adresi [adresa], tako da navedena potraživanja nemaju osnove.
Navodi da je od lipnja 2019, podignuta vlasnička tužba, kao i kaznene prijave. Cijelu kuću koriste plodouživatelji na navedenoj adresi, OF i ŽF, a može biti i još ponetko, te misli da navedene osobe plaćaju predmetne usluge.
Pored navedenog činjeničnog stanja, navodi da se radi o naplati neizvršene usluge, te da su navedena potraživanja u zastari.
Tužitelj u podnesku od 05. studenog 2024. god., u odnosu na navode tuženika iznesene u prigovoru – odgovoru na tužbu, ističe da su isti u većem dijelu neosnovani.
Prije svega, ističe da se računi radi čije naplate je pokrenut predmetni ovršni postupak odnose na javnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada za obračunsko mjesto pod šifrom 111541 na adresi [adresa] u [adresa], a ne na obračunsko mjesto na adresi [adresa] u [adresa] (šifra 47679), a kako s obzirom na navode iz njegovog prigovora i priloženu dokumentaciju, očito pogrešno smatra tuženik. Navedeno je vidljivo kako iz šifre korisnika i adrese naznačene na Izvatku iz poslovnih knjiga priloženom uz prijedlog za ovrhu, tako i iz samih spornih računa.
Navodi da je davatelj javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Splita, te su svi vlasnici i korisnici nekretnina na tom području dužni koristiti javnu uslugu, predavati komunalni otpad tužitelju i plaćati mu iznos cijene javne usluge, sve sukladno važećem cjeniku.
Tuženik je vlasnik i korisnik nekretnine na adresi [adresa] u [adresa], koja se u naravi koristi u svrhu pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, odnosno kao apartman, te je stoga u evidenciji tužitelja zaveden kao korisnik javne usluge i obveznik plaćanja za istu, a sve sukladno Odluci o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita br. 16/22), koja je bila na snazi u razdoblju na koje se odnose sporni neplaćeni računi.
Naime, stavkom 1. članka 70. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, dalje u tekstu: Zakon), odnosno stavkom 1. članka 10. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita br. 16/22, dalje u tekstu: Odluka), propisano je da je korisnik javne usluge
P o v
r v
-
8 6 1 / 2 0
2 4
na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine, i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine.
Stavkom 2. istog članka Zakona, odnosno stavkom 2. istog članka Odluke, propisano je da se korisnici javne usluge razvrstavaju u dvije kategorije, i to kategoriju korisnika kućanstvo, odnosno kategoriju korisnika koji nije kućanstvo (drugi izvori komunalnog otpada).
Stavak 3. istog članka Zakona, odnosno stavak 3. istog članka Odluke, izričito je propisao da je korisnik koji nije kućanstvo onaj korisnik javne usluge koji nije razvrstan u kategoriju kućanstvo, a koji nekretninu koristi u svrhu obavljanja djelatnosti, što uključuje i iznajmljivače koji kao fizičke osobe pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu sukladno zakonu kojim se uređuje ugostiteljska djelatnost. Slijedom navedenog, s obzirom da se prema tužiteljevim saznanjima u konkretnom slučaju radi o nekretnini koja se koristi u svrhu turističkog iznajmljivanja, to je isti tuženika u svojoj evidenciji na predmetnom obračunskom mjestu razvrstao u kategoriju korisnika koji nije kućanstvo.
Kao što je vidljivo iz izvatka iz poslovnih knjiga priloženog uz predmetni prijedlog za ovrhu, pobijano rješenje o ovrsi odnosi se na dvanaest neplaćenih mjesečnih računa za usluge redovnog odvoza komunalnog otpada za razdoblje od siječnja do prosinca 2023. godine, u sveukupnom iznosu od 203,35 EUR. Tužitelj je sve račune na koje se odnosi predmetna ovrha obračunao sukladno u promatranom razdoblju važećoj zakonskoj i podzakonskoj regulativi, te na njima utemeljenim Cjenicima javne usluge.
Vezano uz tuženikov prigovor zastare, tužitelj naglašava da je isti samo u manjem dijelu osnovan. Naime, tužitelj ističe da je predmetni ovršni postupak pokrenut njegovim podnošenjem prijedloga za ovrhu putem sustava e-Ovrhe dana 12.04.2024. godine, te je time došlo do prekida zastare, a sve sukladno čl. 241. važećeg Zakona o obveznim odnosima.
Iz navedenog proizlazi da je za račune za siječanj i veljaču 2023. godine u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu, zaista već bila nastupila zastara, međutim to nije slučaj u odnosu na preostalih 10 mjesečnih računa od ožujka do prosinca 2023. godine, kod kojih je potpuno jasno da je ovršni postupak pokrenut unutar jednogodišnjeg roka u kojem je tužitelj imao pravo zahtijevati podmirenje neplaćenih računa, odnosno prije nastupanja zastare.
Slijedom svega navedenog, tužitelj navodi da povlači svoj prijedlog za ovrhu u odnosu na račune za siječanj i veljaču za koje je nastupila zastara u ukupnom iznosu od 33,60 EUR, dok i dalje ustraje u naplati preostalog dijela duga za razdoblje od ožujka do prosinca 2023. godine, u ukupnom iznosu od 169,75 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te naplati troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na te troškove.
P o v
r v
-
8 6 1 / 2 0
2 4
U podnesku od 03. prosinca 2024. god., tuženik navodi da je pored roka za zastaru potraživanja, sporna i kategorizacija korisnika pod šifrom 111541 na adresi [adresa] u [adresa]. Naime, obzirom da vlasnik nije u posjedu kuće na adresi [adresa], gdje ima i prebivalište, od 28. svibnja 2019. ima boravište na adresi [adresa] u [adresa].
Po presudu posl. broj 4275/2019 od 12. lipnja 2024., i pravomoćnoj presudi Gž- 2606/2024 od 30. listopada 2024. godine, nije u posjedu kuće gdje ima prebivalište, [adresa] u [adresa], te od 28. svibnja 2019. godine, ima boravište na adresi [adresa] u [adresa].
Stoga ne stoji kategorizacija tvrtke Čistoća d.o.o. Split, stana kojega je vlasnik na adresi [adresa] u [adresa], za kategoriju korisnika koji nije kućanstvo, jer to jest kućanstvo. U privitku dostavlja potvrdu o prebivalištu, potvrdu o boravištu i podneske koji potvrđuju da je teška borba za kućanstvo na adresi [adresa] u [adresa].
Na pripremnom ročištu dana 16. siječnja 2025. god., tužitelj navodi da je predmetna nekretnina u njegovoj evidenciji duži niz godina navedena kao apartman, i to sve temeljem Rješenja o pružanju ugostiteljskih usluga u domaćinstvu Klasa UP/I 335-02/10-1/43 od 12.04.2010. godine.
Slijedom navedenog sukladno odredbama nove zakonske i podzakonske regulative, tuženik je u 2022. godini za predmetno obračunsko mjesto razvrstan u kategoriju korisnika koji nije kućanstvo. Posebno ukazuje da tuženik sve do podneska iz prosinca 2024. godine, nikada nije obavijestio tužitelja o promjeni namjene predmetne nekretnine, iako je sukladno prethodno i trenutno važećoj regulativi, dužnost svakog korisnika usluge da tužitelju prijavi svaku promjenu koja utječe na njihove međusobne odnose i status korisnika usluge, npr. prodaju nekretnine, promjenu namjene itd.
Stoga, kako tužitelj nije bio obavješten da se predmetna nekretnina više ne koristi kao apartman, isti nije mogao znati da je došlo do promjene namjene nekretnine, te je tuženiku izdao račune obračunate za kategoriju nekućanstva, a na koje isti nikada nije niti prigovorio, slijedom čega ih je tužitelj smatrao nespornima. Slijedom svega navedenog, tužitelj ustraje u svom zahtjevu, a tuženika i ovim putem poziva da se u što kraćem roku obrati nadležnim službama tužitelja kako bi dobio daljnje upute za reguliranje svog statusa za naredno razdoblje.
Tužitelj je zatražio parnični trošak.
Sud je u dokazne svrhe pregledao spis predmeta javnog bilježnika Tihana Majić iz Podstrane, Gospe u Siti 18, posl. br. UPP/OS-Ovrv-353/2024, Izvadak poslovnih knjiga br. 111541 od 01. veljače 2024.god., Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada za kategoriju korisnika kućanstvo i kategoriju korisnika koji nije kućanstvo, Izvadak iz zemljišne knjige ovog suda - neslužbena kopija sa stanjem na dan 04.11.2024. god., Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području obavljanja javne usluge Čistoće d.o.o. Split (Grad Split, Grad Solin, Općina Podstrana, Općina Klis, Općina Dugopolje) za kategoriju korisnika kućanstvo i kategoriju korisnika koji nije kućanstvo, na snazi od 01.12.2023. god., Odluku o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Splita od
P o v
r v
-
8 6 1 / 2 0
2 4
18. ožujka 2022. god. (Sl. glasnik Grada Splita br. 16/22), Zaključak o usvajanju Izvješća o provedbi Plana gospodarenja otpadom Grada Splita za 2021. godinu (Sl. glasnik Grada Splita br. 16/22), Račun br. 05-1115413-6-112377 od 31.01.2023. god., br. 05-1115413-6-222377 od 28.02.2023. god., br. 05-1115413-6-332377 od 31.03.2023. god., br. 05-1115413-6-442377 od 30.04.2023. god., br. 05-1115413-6- 552377 od 31.05.2023. god., br. 05-1115413-6-662377 od 30.06.2023. god., br. 05- 1115413-6-772377 od 31.07.2023. god., br. 05-1115413-6-882377 od 31.08.2023. god., br. 05-1115413-6-992377 od 30.09.2023. god., br. 05-1115413-6-10102377 od 31.10.2023. god., br. 05-1115413-6-11112377 od 30.11.2023. god. i br. 05-1115413- 6-12122377 od 31.12.2023. god., Uvjerenje o prebivalištu od 04.07.2024. god., Uvjerenje o boravištu od 18.09.2024. god., Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu, br. Pp-13624/2024-3 od 11. listopada 2024. god., Potvrdu P.U. Splitsko- dalmatinska, II Policijska postaja Split Kl. 211-07/24-5/25086, Ur.br. 511-12-24-24-1 od 16.10.2024. god., Kl. 210-01/24-03/1384, Ur.br. 511-12-24-24-2 od 18. listopada 2024. god. i br. 511-12-24-K-918/24 T.Š. od 09.10.2024.god., Prigovor podnesen Ministarstvu unutarnjih poslova, Služba za unutarnju kontrolu od 02. prosinca 2024. god., 31. listopada 2024. god., Podnesak Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu na posl. br. KP-DO-2464/2024 od 08. studenog 2024. god., Žalbu podnesenu Prekršajnom sudu u Splitu na posl. br. Pp-8058/2024-7 od 12. studenog 2024. god., Podnesak dostavljen Općinskom Prekršajnom sudu u Splitu na posl. br. Pp- 8058/2024-3 od 04. srpnja 2024. godine, te Nalaz i mišljenje Žak Šolić, stalni sudski vještak za geodeziju u predmetu ovog suda posl. br. P-4275/2019 od 25.11.2023. godine.
Tužbeni zahtjev je osnovan.
Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (N.N. br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00,129/00 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, u daljnjem tekstu ZV), propisuje u odredbama čl. 66 st. 1 i st. 2, da vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine (etažno vlasništvo), proizlazi i ostaje neodvojivo povezano s odgovarajućim suvlasničkim dijelom (idealnim dijelom) nekretnine na kojem je uspostavljeno. Vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine ovlašćuje suvlasnika na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno, da upravljajući tim posebnim dijelom nekretnine umjesto svih suvlasnika izvršava sve vlasničke ovlasti i dužnosti kao da je posebni dio samo njegovo vlasništvo, pa da, ako nije drukčije određeno, čini s tim dijelom i koristima od njega što ga je volja, te svakoga drugoga iz toga isključi.
U odredbama čl. 84 ZV-a, propisano je da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (st. 1). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (st.2). Ako je dužnik obveze iz stavka 2 točka ovoga zakona osoba koja posebni dio nekretnine radi ili iskorištava na temelju najma, zakupa ili drugoga ugovora sa suvlasnikom na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela, taj suvlasnik jamči dobavljaču za ispunjenje te obveze (st.3).
P o v
r v
-
8 6 1 / 2 0
2 4
Odlukom o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Splita od 18. ožujka 2022. god. (Sl. glasnik Grada Splita br. 16/22), u čl. 10 st. 1 određeno je da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine, i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine.
U st 2. istog članka Odluke, određeno je da se korisnici javne usluge ovisno o načinu korištenja nekretnine, trajno ili povremeno, u svrhu stanovanja (vlasnici stanova, kuća, nekretnina za odmor) ili u svrhu obavljanja djelatnosti ili druge svrhe, razvrstavaju u kategoriju:
1. korisnika kućanstvo ili
2. korisnika koji nije kućanstvo (drugi izvori komunalnog otpada).
U st. 3. istog članka Odluke, određeno je da je korisnik iz stavka 2. točk 2. ovoga članka, korisnik javne usluge koji nije razvrstan u kategoriju kućanstvo, a koji nekretninu koristi u svrhu obavljanja djelatnosti, što uključuje i iznajmljivače koji kao fizičke osobe pružaju ugostiteljske usluge u domaćinstvu sukladno zakonu kojim se uređuje ugostiteljska djelatnost.
U odredbi čl. 12 st. 1 Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Splita od 18. ožujka 2022. god. , određeno je da je Izjava o načinu korištenja javne usluge obrazac kojim se korisnik usluge i Davatelj usluge usaglašavaju o bitnim sastojcima ugovora.
U odredbi st. 5 istog članka Odluke, određeno je da je Davatelj usluge dužan primijeniti podatak iz Izjave koji je naveo korisnik usluge kada je taj podatak u skladu sa Zakonom i ovom Odlukom.
U odredbi st. 8 istog članka Odluke, određeno je da je o svakoj promjeni podataka iz Izjave korisnik usluge dužan obavijestiti Davatelja usluge u roku od 15 dana od dana kada je nastupila promjena, kao i o svakoj drugoj namjeravanoj promjeni podataka iz Izjave u roku od 15 dana prije dana od kojeg će se primjenjivati namjeravana promjena.
Među parničnim strankama nije sporno da je tuženik vlasnik stana na adresi u [adresa], te da je tuženik kao vlasnik predmetnog stana zaveden u službenim evidencijama tužitelja kao korisnik javne usluge i obveznik plaćanja koji je sukladno citiranoj odredbi čl. 10. st. 2. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Splita od 18. ožujka 2022. god., razvrstan u kategoriju korisnika koji nije kućanstvo, obzirom da se predmetni stan koristi u svrhu pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu, odnosno kao apartman. Osim toga nesporno je da tuženik kao obveznik plaćanja nije podmirio pripadajuću naknadu za izvršene usluge redovnog odvoza komunalnog otpada na adresi u [adresa], a temeljem priloženog Izvatka iz poslovnih knjiga br. 111541 od 01. veljače 2024. god., na ime računa ispostavljenih u razdoblju od 31. siječnja 2023.god., do 31. prosinca 2023. god., odnosno za dvanaest mjeseci tijekom 2023. god., kao i to da tuženik kao obveznik plaćanja, sukladno citiranoj odredbi čl. 12. st. 2 Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na
P o v
r v
-
8 6 1 / 2 0
2 4
području Grada Splita od 18. ožujka 2022. god., nije prijavio tužitelju kao davatelju usluge promjenu načina korištenja predmetnog stana u smislu korištenja za potrebe kućanstva tijekom spornog razdoblja tj. za 2023. godinu.
Slijedom navedenog, istaknuti prigovor tuženika koji s odnosi na pogrešnu kategorizaciju obveznika plaćanja usluge redovnog redovnog odvoza komunalnog otpada na adresi predmetnog stana u [adresa], odbijen je kao neosnovan, a isto tako i neobrazloženi paušalno istaknuti prigovor da bi se u konkretnom slučaju radilo o naplati neizvršene usluge.
Zakon o obveznim odnosima (N.N. br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZOO), propisuje u odredbi čl. 232 st. 1 toč. 1, da zastarijevaju za jednu godinu, između ostalih i tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.
Tuženik je stoga osnovano istaknuo prigovor zastare potraživanja u odnosu na dio potraživanja koje se odnosi na mjesece siječanj i veljaču, koje je dospjelo za isplatu do dana 31. ožujka 2023. god., i to sve obzirom da je ovršni prijedlog – tužba podnesena dana 04. travnja 2024. god., (datum izrade prijedloga za ovrhu), dakle po proteku jednogodišnjeg roka zastare od dospijeća naknade za predmetnu uslugu za ovaj dio spornog razdoblja.
Međutim, prigovor zastare potraživanja je odbijen kao neosnovan u odnosu na predmetno potraživanje koje se odnosi na razdoblje ožujak - prosinac 2023. god., a obzirom da je ovršni prijedlog - tužba podnesena tijekom jednogodišnjeg roka zastare od dospijeća naknade za predmetnu uslugu za sporno razdoblje.
Tužitelj je podneskom od 05. studenog 2024. god., smanjio tužbeni zahtjev obzirom na osnovano istaknuti prigovor zastare u odnosu na dio potraživanja koji se odnosi na mjesece siječanj i veljaču 2023. god., potražujući od tuženika isplatu iznosa od 169,75 Eur na ime pripadajuće naknade za izvršene usluge redovnog odvoza komunalnog otpada na adresi u [adresa], a temeljem priloženog Izvatka iz poslovnih knjiga br. 111541 od 01. veljače 2024. god., i to na ime računa ispostavljenih u razdoblju od 31. ožujka 2023.god., do 31. prosinca 2023. god., odnosno za razdoblje ožujak – prosinac 2023. godine.
Slijedom svega navedenog, tuženik je kao obvezni korisnik usluga redovnog odvoza komunalnog otpada, obvezan da tužitelju kao Javnom poduzeću koje obavlja uslugu odvoza Komunalnog otpada na adresi predmetnog stana u [adresa], isplati zatraženu naknadu za obavljene usluge u visini od169,75 Eur, i to za sporno razdoblje od 01. ožujka do 31. prosinca 2023. godine. Tužitelju su na dosuđeni iznos priznate i zatražene zakonske zatezne kamate koje teku od 01. veljače 2024. god., pa do isplate.
Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19). Tužitelju su priznati troškovi ovršnog postupka na ime Javnobilježničke nagrade sa PDV-om u iznosu od 25,00 Eur, te zatraženi troškovi za sudske pristojbe, i to pristojbe presude u iznosu od 13,27 Eur, a sukladno važećoj Uedbi o tarifi sudskih pristojbi (N.N. br. 37/23).
P o v
r v
-
8 6 1 / 2 0
2 4
U Splitu, 10. veljače 2025. godine
S U D A C
Živomir Topić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Presuda u sporovima male vrijednosti se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA: - tužitelju
- tuženiku
