REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

P-542/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari tužitelja PRIVIJA d.o.o., OIB: 05953767380, Ulica Gra. Rajmonda Rudeža 1, Imotski, zastupano po punomoćniku RČ, protiv tuženika: pod 1. HOK – OSIGURANJE d.d. OIB: 00432869176, Capraška ulica 6, Zagreb, zastupano po punomoćnici BČ, 2. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, dana 10. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

Tužbom podnesenom ovom sudu 06.05.2024. tužitelj potražuje naknadu štete nastale zbog prometne nezgode od 29.09.2023. u [adresa] navodeći da je istu prouzročio tuženik pod 2 vozilom koje je osigurano kod tuženika pod 1.

U odgovoru na tužbu tuženik pod 1 najprije je istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti, navodeći da u konkretnom slučaju stvarno nadležan trgovački sud. Očitujući se na navode tuženika pod 1 glede stvarne nenadležnosti, tužitelj je pored ostalog naveo da je na području grada [adresa] počinjena štetna radnja (prometna nezgoda) i nastupila štetna posljedica.

Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("NN" 53/91 i dr., dalje ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Člankom 34.b st. 1. toč. 10. ZPP-a propisana je nadležnost trgovačkog suda i u sporovima između osoba iz citirane toč. 1. istog članka, u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. toč. 1. ZPP-a sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

Budući se u ovom postupku na strani tužitelja pojavljuje pravna osoba, a na strani tuženika pravna osoba i fizička osoba te uzimajući u obzir da se radi o suparničarima iz čl. 196. st. 1. ZPP-a, to je zbog atrakcije nadležnosti, za postupanje nadležan trgovački sud.

Mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Splitu temelji se na odredbama čl. 52. u svezi sa čl. 50. ZPP-a kojim je određeno da je za suđenje u sporovima o izvan ugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan sud na čijem području je štetna radnja počinjena ili na čijem području je štetna posljedica nastupila (tužitelj isto naglasio i u tužbu i u podnesku kojim se očitovao na prigovor stvarne nenadležnosti tuženika pod 1).

Naime, u konkretnom slučaju štetna radnja (prometna nezgoda) počinjena je na području grada [adresa], a tu je nastupila i štetna posljedica (imovinska šteta).

Grad Imotski se nalazi na području nadležnosti Trgovačkog suda u Splitu, te da je ovaj sud u smislu određenja čl. 21. st. 1. u svezi sa čl. 17. st. 2. ZPP-a ovlašten predmet ustupiti jednom od više izberivo nadležnih sudova.

Zbog svega navedenog odlučeno je kao u pod točkom I i II izreke.

U Imotskom, 10. veljače 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.Tužitelj po pun.

2.Tuženik pod 1 po pun.

3.Tuženik pod 2

4.Trgovački sud u Splitu – nakon pravomoćnosti