Poslovni broj: Us I-2109/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu te Marijani Jurić zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja KŽ iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za migraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za upravne poslove i državljanstvo, Zagreb, Ilica 335, OIB: 36162371878, u predmetu utvrđivanja hrvatskog državljanstva, radi poništenja rješenja, odlučujući o tužbi tužitelja od 27. kolovoza 2024. izvanraspravno dana 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Tužitelj ovom Sudu podnio tužbu preporučenom pošiljkom putem poštanskog ureda [adresa] dana 27. kolovoza 2024. pod brojem preporuke RG 664252255 HR, koja tužba je zaprimljena kod ovog suda dana 30. kolovoza 2024., protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za migraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za upravne poslove i državljanstvo, Zagreb, radi poništenja rješenja tuženika KLASA:UP/II-224-04/22-01/117, URBROJ: 511-01-203-24-2 od 08. lipnja 2024., uz koju tužbu je priložio osporavano rješenje i punomoć kojom je ovlastio DŽ iz [adresa], za prijem pismena u RH, međutim koji tužbeni navodi se ne iznose zbog načina na koji je riješena predmetna upravna stvar.
2. Tužba tužitelja dostavljena je tuženiku na odgovor.
3. Tuženo tijelo je ovom sudu dostavilo odgovor na tužbu od 22. listopada 2024., koji odgovor na tužbu zajedno sa spisom tuženog tijela je zaprimljen kod ovog Suda dana 25. listopada 2025.
4. Tužba tužitelja je nepravodobna.
5. Odredbom članka 40. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje ZUS-a) propisano je da se tužba podnosi sudu u roku od 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke ili odluke o prigovoru na osporeno postupanje.
6. Odredbom čl. 43. ZUS-a je propisano da se tužba predaje nadležnom sudu neposredno u pisanom obliku, usmeno na zapisnik ili se šalje poštom, odnosno dostavlja u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava.
7. Odredbom članka 46. ZUS-a je propisano ocjenjivanje pretpostavki za vođenje upravnog spora pa je tako stavkom 1. toč. 1. istog članka propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
8. Pri ocjenjivanju pretpostavki za vođenje spora, Sud je uvidom u dostavnicu kojom je izvršena dostava osporavanog rješenja KLASA:UP/II-224-04/22-01/117, URBROJ: 511- 01-203-24-2 od **.**.2024. PŽ, ovdje tužitelju, a protiv kojeg rješenja je tužitelj i podnio predmetnu tužbu, kao nesporno utvrdio, da je osporavano rješenje tužitelju osobno dostavljeno putem Veleposlanstva Republike Hrvatske u Beogradu, Republici Srbiji dana 22. srpnja 2024., što je tužitelj potvrdio vlastoručnim potpisom na predmetnoj dostavnici koja je priložena uz dopis Veleposlanstva RH u Beogradu, KLASA: 224-04/21- 01/360, URBROJ: 521-SRB-01/11-VKL-24-120 od 22. srpnja 2024., a koji je priložen spisu tuženog tijela koji je ovom sudu dostavljen uz odgovor na tužbu.
9. Stoga, a kako je tužitelj protiv osporavanog rješenja podnio tužbu preporučenom pošiljkom putem poštanskog ureda [adresa] dana 27. kolovoza 2024. pod brojem preporuke RG 664252255 HR, koja tužba ja zaprimljena kod ovog suda dana 30. kolovoza 2024., što je razvidno iz otisnutog prijamnog štambilja na predmetnoj tužbi i priložene koverte kojom je dostavljena tužba s otisnutim brojem preporuke (list 17 spisa), dakle nakon proteka Zakonom propisanog prekluzivnog roka za podnošenje tužbe, budući je Zakonom propisani rok od 30 dana istekao 21. kolovoza 2024. (srijeda) to je podnesenu tužbu tužitelja valjalo odbaciti kao nepravodobnu.
10. Slijedom navedenog, a na temelju naprijed citirane odredbe članka 46. stavka 1. t.1. u svezi s odredbom članka 40. stavak 1. ZUS-a, valjalo je predmetnu tužbu tužitelja odbaciti kao nepravodobnu te riješiti kao u izreci.
U Splitu 10. veljače 2025.
S U D A C
Leandra Mojtić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju uz odg. na tužbu - po opunom. za prijem pismena DŽ iz [adresa]
- tuženiku
- tužitelja pozvati na uplatu pristojbe za tužbu 53,09 eura i pristojbe za rješenje u iznosu od 66,36 eura, po pravomoćnosti
- tuženiku povrat spisa uženog tijela, po pravom.
- u spis
- kal. do 06.03.2025.
