REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11270/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 57. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/24- 1/11050, Urbroj: 511-13-11-24-1 od 15. ožujka 2024. godine. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i pok. B, djevojačko J, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, kuhar, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 15. ožujka 2024. u 15:10 sati u mjestu Šibenik, ulica Velimira Škorpika kućni broj 23, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao vozilom marke M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] , izjavljujem da je točno da sam dana 15. ožujka 2024. upravljao vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] te izlaznim prometnim trakom pristupnog kolnika restorana MC DONALDS iz smjera sjevera u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja sa ulaznim prometnim trakom pristupnog kolnika restorana MC DONALDS u južnom dijelu parkirališnog prostora koji je vertikalno i horizontalno prometnom signalizacijom označen kao cesta s prednošću prolaska, ušao vozilom u raskrižje a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je došlo do sudara prednjeg desnog dijela mog vozila i prednjeg desnog dijela vozila marke "BMWX4" reg. oznake ŠI EKI sa kojim je upravljala BL koja se sa navedenim vozilom kretala ulaznim prometnim trakom pristupnog kolnika restorana MC Donalds iz smjera zapada u smjeru sjevera. čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavak 7. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju navedenih odredbi a uz primjenu članka 37. stavka 1. i 3. točka 1. (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i114/22) Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 250,00 (dvijestotinepedeset) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/24-1/11050, Urbroj: 511-13-11-24-1 od 15. ožujka 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u postupku pred sudom, očitovao se da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1.U svojoj obrani okrivljenik je naveo "
da je točno da sam dana 15. ožujka 2024. upravljao vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] te da sam se kretao ulicom Velimira Škorpika 23 izlaznim prometnim trakom pristupnog kolnika restorana MC DONALDS iz smjera sjevera u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja sa ulaznim prometnim trakom pristupnog kolnika restorana MC DONALDS u južnom dijelu parkirališnog prostora koji je vertikalno i horizontalno prometnom signalizacijom označen kao cesta s prednošću prolaska, ušao sam vozilom u raskrižje a da prethodno nisam propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je došlo do sudara prednjeg desnog dijela mog vozila i prednjeg desnog dijela vozila marke "BMWX4". Htio bih dodati da mi je žao i kajem se zbog navedenog prekršaja, jer inače nisam sklon činjenju prekršaja i do sada nikada nisam prekršajno osuđivan zbog čega molim sud da navedeno cijeni kao posebno olakotne okolnosti te mi ublaži izrečenu novčanu kaznu. Također molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mi je automobil potreban pri obavljanju mog posla.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-08/24-4/7895, Ur. br.: 511-13-11-24-6 od 17. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1046426800, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1046426524, dvije službene zabilješke Postaje prometne policije Šibenik od 15. ožujka 2024, situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 15. ožujka 2024., te 18 fotografija mjesta događaja, te potvrda Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom upravljao marke M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] izlaznim prometnim trakom pristupnog kolnika restorana MC DONALDS iz smjera sjevera u smjeru zapada koji je vertikalno i horizontalno prometnom signalizacijom označen kao cesta s prednošću prolaska, ušao vozilom u raskrižje a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik detaljno i okolnosno opisao nastanak predmetne prometne nesreće i cijeli predmetni događaj, a koju sud smatra vjerodostojnom jer je okrivljenikova obrana u svemu bitnome u suglasnosti i sa ostalim izvedenim dokazima u postupku.
5.Slijedom svega iznesenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik opisanim postupanjima ostvario sva obilježja prekršajnih djela činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost okrivljenika da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost sud okrivljeniku cijenio prekršajnu neosuđivanost te je sud okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru ocjenjujući da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te spremnost da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj smatrajući da će se samo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da se okrivljenik u budućnosti neće javljati kao počinitelj prekršaja, dok bi izricanjem zaštitne mjere egzistencija okrivljenika bila ugrožen, jer ne bi mogao obavljati svoj posao.
9.Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu 20,00 eura (dvadeset eura) paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
