Posl. br. O-219/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti IN pok. I iz [adresa], dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
Iza umrlog IN pok. I, rođenog **.**.1899., a umrlog **.**.1955., koji je u zemljišnim knjigama suda upisan i kao IN pok. F,
I. Utvrđuje se da u njegovu imovinu spada kao naknadno pronađena imovina:
- 1/96 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, casetta di Campagna, površine 72 m2, upisana u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
-1/48 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, stojna kuća, površine 50 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] zgr, cucina, površine 917 m2 i 1/48 dijela kat. čest. [katastarska čestica], vrt, površine 40 m2, 624/1, oranica, površine 277 m2, 624/2, oranica, površine 191 m2, 624/3, oranica, površine 500 m2, 624/4, pašnjak, površine 565 m2, 844/2, pašnjak u Plasa, površine 48 m2, 955/1, oranica u Plasa, površine 464 m2, 955/3, oranica u Plasa, površine 914 m2, 975, oranica u Plasa, površine 144 m2, 980, oranica u Plasa, površine 870 m2, 1092, oranica u Plasa, površine 619 m2, 1230/2, vrt u Plasa, površine 47 m2, 1383/2, oranica u Plasa, površine 191 m2, 1601, oranica u Plasa, površine 1298 m2, 1606, oranica u Plasa, površine 518 m2, 1650/2, šuma u Močila, površine 1543 m2, 1701/2, vrtal u Močila, površine 1198 m2, 1714/4, oranica u Močila, površine 223 m2, 1720, vrtal u Močila, površine 378 m2 i 1971, vrt u Močila, površine 784 m2, sve upisano u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
-1/288 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], cisterna, površine 18 m2, upisane u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
-1/432 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], sterille in Plasa, površine 108 m2, upisane u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
P o s
l
. b r
. O -
2 1 9
/ 2 0
2 4
-1/36 + 1/54 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma u Prva Dračeva glava, površine 37499 m2, 4616/10, šuma u Prva Dračeva glava, površine 42980 m2, 4616/11, šuma u Planjevo, površine 27576 m2, 4616/12, šuma u Planjevo, površine 22483 m2, 4616/13, šuma u Planjevo, površine 24155 m2, 4616/14, šuma u Planjevo, površine 21314 m2, 4616/15, šuma u Planjevo, površine 18807 m2, 4616/16, šuma u Prva Dračeva glava, površine 20634 m2, 4616/17, šuma u Planjevo, površine 25439 m2 i 4616/18, šuma u Planjevo, površine 28824 m2, sve upisano u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
-3/6 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd u Plase, površine 584 m2 i 988/4, vinograd u Plase, površine 1240 m2, sve upisano u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].
II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju bivšeg Kotarskog suda u Korčuli iza pok. IN pok. I iz [adresa] od 12. travnja 1955. posl. br. O-51/55, susljedne smrti FN iz [adresa], po rješenju o nasljeđivanju bivšeg Kotarskog suda u Korčuli od 24. listopada 1958. posl. br. O-225/58, te susljedne smrti LN pok. I iz [adresa], po rješenju o nasljeđivanju kojeg je donio povjerenik Općinskog suda u Korčuli, Ivna Kaliman, javni bilježnik u Korčuli od 29. travnja 2011. posl. br. O- 91/11 UPP/OS-30/11, kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašeni nasljednici, raspoređuje se i naknadno pronađeni imetak naveden pod I/ pravorijeka time da pripadne:
1. KN pok. L iz [adresa], Grad 38, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka, za … 1/3 dijela.
2. ČN pok. L iz K, kbr. 111, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka, za ...1/3 dijela.
3. CN pok. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka, za ..……………………………………………………………………………………….1/3 dijela.
III. Odbija se kao neosnovan prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine u dijelu koji se odnosi na nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], sve upisano u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, 558 zgr, 996, 1004/2, 1718, 1926, 1927, 1929, 1930, 2489/7, 2489/11, 2489/40 2489/55, 2493/3, 2544/2, 2544/6, 2544/9, 2544/11, 2544/12, 2549/1, 2549/2, 4335, 4471/2, 4686/2, 4687/2 i 4787/2, sve upisane u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] te u dijelu koji se odnosi na nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].
IV. Zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednica na ostavinskim nekretninama navedenim pod I/ na način naveden pod II/ ovoga rješenja.
Obrazloženje
1. Imovina označena u točci I/ ovog rješenja nije bila obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju donijetim iza smrti pok. IN pok. I od 12. travnja 1955. pod posl. br. O-51/55 kojeg je donio tadašnji Kotarski sud u Korčuli. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju za njegove nasljednice su temeljem zakona proglašene udova
P o s
l
. b r
. O -
2 1 9
/ 2 0
2 4
VN i kći ŠN rođ. VN na jednake dijelove. Osim spomenutih drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo.
2. Dana 7. veljače 2024. pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine kojeg je podnijela zakonska nasljednica ostavitelja, unuka ČN iz [adresa]. U svom prijedlogu nasljednica obavještava sud da imovina preciznije opisana u točki I/ izreke ovog rješenja nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju donesenim iza njegove smrti od 12. travnja 1955. posl. br. O-51/55, te ujedno predlaže da se predmetna imovina raspodijeli na nasljednike ostavitelja kako je to i napravljeno u točkama I/ i II/ izreke ovog rješenja. Uz svoj prijedlog nasljednica je dostavila i zk izvatke za sve nekretnine precizno nabrojene u točki I/ izreke ovog rješenja iz kojih jasno proizlazi da je ostavitelj još uvijek u zemljišnim knjigama suda upisan kao suvlasnik ovih nekretnina, iako je ostavinski postupak iza njegove smrti pravomoćno okončan, pa stoga ove nekretnine predstavljaju njegovu naknadno pronađenu imovinu.
2.1. Od vremena donošenja Rješenja o nasljeđivanju iza smrti ostavitelja pa do dana podnošenja prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine umrla je udova ostavitelja VN iz [adresa], a ostavinski postupak iza njene smrti proveden je pred tadašnjim Kotarskim sudom u Korčuli pod posl. br. O-225/58. Pregledom preslike ostavinskog spisa iza njene smrti, a kojeg je postupajući po službenoj dužnosti od Državnog arhiva u Dubrovniku, Arhivski sabirni centar Korčula-Lastovo pribavio ovaj sud, utvrđeno je kako je rješenjem o nasljeđivanju od 24. listopada 1958. za njenu isključivu nasljednicu proglašena kći ŠN iz [adresa], kao njena jedina zakonska nasljednica prvog nasljednog reda. U međuvremenu umrla je i ŠN, a ostavinski postupak iza njene smrti proveden je pred povjerenikom ovog suda Ivnom Kaliman, javnim bilježnikom u [adresa], pod posl. br. O-92/11 UPP/OS-30/11. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju od 29. travnja 2011. utvrđeno je kako su za njene nasljednike u pogledu nekretnina temeljem zakona na jednake dijelove proglašene kćerke KN, ČN i CN, dok drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo. Obzirom da je očito kako nekretnine opisane u točki I/ izreke ovog Rješenja predstavljaju naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, a koju je temeljem zakona i uslijed susljednih smrti potrebno uručiti njegovim unukama na način kako je to navedeno u točki II/ izreke ovog Rješenja, to je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine u ovom dijelu osnovan. 3. Slijedom navedenog, a po osnovi čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN) riješeno je kao u točki I/ i II/ izreke.
4. U svom prijedlogu predlagateljica je osim nekretnina koje su precizno navedene u točki I/ izreke ovog rješenja, predložila da se kao naknadno pronađena imovina ostavitelja rasporede i nekretnine preciznije označene u točki III/ izreke ovog rješenja. Vezano za ove nekretnine prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine trebalo je odbiti kao neosnovan. Naime, nekretnine koje se predlaže raspodijeliti kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, a upisane su u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] ne predstavljaju naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, a ovo iz razloga jer je pregledom zk izvatka za ove nekretnine kojeg je uz prijedlog dostavila sama predlagateljica utvrđeno da je kao vlasnik ovih nekretnina za 1/6 dijela doista upisan IN, međutim ne radi se o djedu predlagateljice po majci, odnosno o ostavitelju, već se radi o drugoj osobi istog imena i prezimena, a što je vidljivo iz činjenice da je ova osoba upisana kao suvlasnica nekretnina u zemljišnim knjigama suda 1892., dakle čak 7 godina prije nego je ostavitelj uopće rođen. Vezano za nekretnine koje se predlaže raspodijeliti kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, a upisane su u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], potrebno je reći pregledom zk izvadaka za ove nekretnine koje je uz prijedlog dostavila sama predlagateljica, utvrđeno
P o s
l
. b r
. O -
2 1 9
/ 2 0
2 4
da na ovim nekretnina kao suvlasnik u niti jednom dijelu nije upisan ostavitelj, već su kao suvlasnici ovih nekretnina upisane treće osobe, a među kojima su i nasljednice ostavitelja. Kako je zk izvadak javna isprava za koju vrijedi presumpcija istinitosti i potpunosti, a koja pokazuje tko je vlasnik određene nekretnine, to ove nekretnine ne mogu predstavljati naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, pa je slijedom navedenog i odlučeno kao u točki III/ izreke ovog Rješenja. Ukoliko predlagateljica ili bilo koja od nasljednica LN ipak smatra da neke od navedenih nekretnina predstavlja vlasništvo njihova djeda, ona će takve svoje tvrdnje morati dokazati u posebnom parničnom postupku.
U Korčuli, 10. veljače 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
