Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: P-2688/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, a na prijedlog sudskog savjetnika Vinka Pavića, u pravnoj stvari tužitelja FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Miranu Zorici odvjetniku u Zadru, protiv tuženika EVENTYAL d.o.o. Zagreb, OIB:34610546553, Miramarska 24, Zagreb, radi isplate,10. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

1. Nalaže se tuženiku EVENTYAL d.o.o., Miramarska 24, Zagreb, OIB: 34610546553 platiti tužitelju FJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 2.700,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 01.10.2024.g. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. ZOO- i to uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

2. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove postupka u iznosu od 323,46 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od presuđenja do isplate po stopi propisanoj čl. 29. ZOO-a i to uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženikom sklopljen ugovor dana 18. travnja 2024.g, kojim se tužitelj obvezao prepustiti tuženiku apartmansku kuću u [adresa], na adresi [adresa], radi iznajmljivanja gostima, a tuženik se za navedeno obvezao platiti sveukupni iznos od 13.500,00 eura i to u pet jednakih rata. Tuženik da je uredno platio četiri rate po dogovoru a petu ratu da nije i to bez navođenja ikakvog razloga. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev za isplatu iznosa navedenog u izreci ove presude.

2. U prilog navodima tužbe tužitelj je priložio Ugovor (list spisa 4-5) sklopljen između tuženika Eventyval d.o.o. i tužitelja FJ od 18. travnja 2024.g., pregled prometa po računu (list spisa 6), porezno rješenje od 9. svibnja 2024.g. (list spisa 7-8), plan dospjeća poreznih obveza za 2024.g. (list spisa 9).

3. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženi u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 151. stavka 1. i članka 164. stavaka 1. i 2. ZPP, pa su tužiteljici kao opravdani troškovi priznati, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/2022, 126/2022,138/2023, dalje: OT), i to Tbr. 8/1 za trošak sastava tužbe uvećano za PDV što iznosi 250,00 eura kao i sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe svaki od po 36,73 eura, što sveukupno iznosi 323,46 eura.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe) i odlučio kao u izreci.

U Pagu, 10. veljače 2025

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Vinko Pavić

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Dostavna naredba:

1.Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku osobno