REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-35/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI kojeg brani odvjetnik Krešimir Kmet, radi prekršaja iz čl.26. st.1. kažnjiv po čl.43. st.1. t.17. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13., 27/16. 114/12. I 151/22.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Slavonski Šamac broj 211-07/24-2/57341 od 8.siječnja 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka od 6.veljače 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. NI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980.godine u [adresa], sin S, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 25.prosinca 2024. u 17,56 sati u mjestu Svilaj bb u osobnom automobilu BMW registracijske oznake [registarska oznaka] , na Graničnom prijelazu Svilaj pristupio kao izlazni putnik graničnoj kontroli kao ispravu za prelazak državne granice Republike Hrvatske predočio osobnu iskaznicu RH serijski broj [broj osobne iskaznice] koja je proglašena nevažećom sa dana 23.prosinca 2024., a koja nije propisana isprava za prolazak Državne granice.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz 26. st.1. kažnjiv po čl.43. st.1. t.17. Zakona o nadzoru državne granice, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaje granične policije Slavonski Šamac izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani ukazuje da kritične zgode stupio na granični prijelaz i dao policijskom službeniku valjanu osobnu iskaznicu kao i karton o podnijetom zahtjevu za izdavanje nove osobne iskaznice zbog promjene prebivališta pa je nemoguće da je proglašena nevažećem 23.12.2024. pošto je nakon nekoliko dana od MUP-a primio poruku da može doći po novu osobnu iskaznicu sa datumom izdavanja 22.11.2024. Okrivljeni je pušten da pređe državnu granicu i da se vrati u Republiku Hrvatsku. Drži da nikoga nije doveo u zabludu i namjerom počinio prekršaj i da mu stara osoba i karton vrijede. Ima završenu osnovnu školu i nije shvatio da čini prekršaj, pa priznaje počinjenje prekršaja i moli da mu se izrekne opomene ili što blaža kazna jer nije osuđivan za ovakav prekršaj.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČI policijski službenik koji iskazuje da je kritične zgode obavljao svoje policijske poslove granične kontrole izlaznih putnika iz Republike Hrvatske na Graničnom prijelazu Svilaj i na mjesto granične kontrole se dovezao ovdje okrivljeni NI osobnim automobilom BMW registracijske oznake [registarska oznaka] u namjeri prelaska državne granice i kao ispravu za prelazak državne granice predočio osobnu iskaznu Republike Hrvatske serijski broj [serijski broj] koja je proglašena nevažećom 23.12.2024.godine zbog podnijetog zahtjeva za zamjenom osobne iskaznice koja je bila izrađena ali nije izdana okrivljenom jer nije ostavio telefonski broj za kontakt, ali mu je osobna iskaznica u službenoj evidenciji koju je predočio proglašena nevažećom iz opisanog razloga a koja nije ispravna za prelazak državne granice, pa je okrivljeni izdao obavezni prekršajni nalog na mjestu i saopćio koji je prekršaj učinio. Naime okrivljeni je zahtijevao novu osobnu iskaznicu zbog promjene adrese iako mu je stara proglašena nevažećom izdana 22.11.2024. Okrivljenom je dozvoljen prelazak državne granice jer je imao osobnu iskaznicu bosansku koji ima dvojno državljanstvo hrvatsko i bosansko i dvojne dokumente.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajne evidencije i staru i novu osobnu iskaznicu okrivljenog broj 115385906 i 119026719.

5. Na temelju provedenih i raspoloživih ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci.

6. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze iskaz svjedoka EI policijskog službenika kao određen, siguran i uvjerljiv jer je utemeljen na neposrednom opažanju svjedoka službene osobe koji se dobro sjeća događaja, a iz kojeg iskaza proizlazi kritične zgode na graničnom prijelazu Svilaj u namjeri prelaska državne granice kao isprava za prelazak državne granice predočio osobnu iskaznicu serijski broj [broj osobne iskaznice] koja je proglašena nevažećom u službenoj evidenciji MUP-a dva dana ranije 23.12.2024. zbog podnijetog zahtjeva za zamjenom osobne iskaznice, a zbog promjene prebivališta što proizlazi uvidom i u staru i novu osobnu iskaznicu okrivljenog, te u tome smislu nije prihvaćena obrana okrivljenog, a nije od značaja što mu je dozvoljen prelazak državne granice i odlazak u Bosnu i Hercegovinu čiji je također državljanin, a što je uobičajena procedura kod dvojnog državljanstva. Osobna iskaznica Republike Hrvatske koja je proglašena nevažećom a čiji je okrivljeni državljanin, nije isprava propisana za prelazak državne granice pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj i učinio.

7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.

8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 10.veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju