Posl.br. Pp-840/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja POLICIJSKE POSTAJE Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-5/12746 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 15. 5. 2024.g., nakon javne glavne rasprave dana 10. 2. 2025.g. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK KR OIB: [osobni identifikacijski broj] sin K rođen **.**.1989.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.

k r i v  j e

što je dana 11. 5. 2024.g. u 20,40 h u mjestu [adresa]., na ulici, ispred terase obiteljske kuće u alkoholiziranom stanju (1.31 g/kg) narušio javni redi mir vikom na način da je vikao na ĆR i njegovu suprugu ĐR koji su sjedili na svojoj vanjskoj terasi, riječima: "gdje su mi ključevi, uzeli ste mi ključeve… jebem vam mater, šta vi mislite da ste face što ste iz Gospića", kada supružnici ĐR ulaze u kuću, a ubrzo potom KR ulazi na terasu te rukama udara o tendu.

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA  u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) Okrivljeniku se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st.3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 11.5.2024.g. u 21,30 h, 12.5.2024.g. u 11,15 h, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) za svaki novi dan zadržavanja (2x39,82 eura = 79,64 eura) umanjuje novčanu kaznu do iznosa 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 146,91 eura (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068-50547-1073705242 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp 840/2024

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 146,91 eura (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6068- 50547-1073705242 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp 840/2024

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 27,00 Eur (dvadeset sedam eura) temeljem odredbe čl.138. st.1. i st.3., a u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i na broj primatelja:6068-50547-1073690865 opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi broj: 15 Pp 840/2024

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/24- 5/12746 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 15. 5. 2024.g., podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik KR uredno je zaprimio obavijest temeljem odredbe čl. 109.a st. 1. t. od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7 iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

1. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 31.7.2024.g., 8.11.2024.g. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „nije tražio".

2. Slijedom svega gore rečenog okrivljenik je pozvan pozivom sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknutog na e-oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva (za 31. 7. 2024.g. i 8. 11. 2024.g.)

3. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆR, ĐR u PP Makarska od 11.5.2024.g., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad osumnjičenikom KR od 11.5.2024.g., izviješće o uhičenju NR od 11.5.2024.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KR u PP Makarska od 12.5.2024.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika KR od 11. 5. 2024.g., naredbu o određivanju mjere opreza osumnjičeniku KR od 11.5.2024.g., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu KR Zavoda za hitnu medicinu SDŽ broj 22644-A od 11.5.2024.g., te su ispitani svjedoci ĆR i ĐR.

4. Svjedok ĆR je izjavio: " Dana 11.5.2024.g. u 12,40 h nalazio sam se na terasi svoje obiteljske kuće na adresi [adresa] u društvu moje supruge. Navedena terasa je granična sa cestom koja se nalazi odmah uz našu obiteljsku kuću. U jednom trenutku uočili smo da se zaustavilo jedno vozilo u blizini naše kuće i iz tog vozila je izašao KR koji je nama bio poznat kao osoba koja živi u toj ulici u blizini. Odmah po izlasku uočili smo da je vidno pijan. Vidjevši nas kako sjedimo na terasi bez ikakvog povoda nam je prišao nalazeći se na ulici i počeo je vikati prema nama vrlo glasno "gdje su mi ključevi, uzeli ste mi ključeve, jebem vam mater, što vi mislite, da ste došli iz Gospića krasti ključeve." Mi nismo znali o čemu se radi jer da smo našli ikakve ključeve mi bi se interesirali čiji su i tko ih je izgubio i vratili bi ih jer je to normalno ponašanje. Međutim, mi nismo našli nikakve ključeve. Kada sam mu ja rekao da mi ne znamo što on govori i da nismo vidjeli nikakve ključeve tada je on doslovno urlajući kazao da mi jebe mrtvu majku u usta, te je prišao kapiji našeg dvorišta i pokušao je ući kroz vrata trzajući tom kapijom uslijed čega ju je i oštetio. Vidjevši njegovu agresivnost mi smo se povukli u sigurnost našeg doma i pozvali policiju. Poslije je on te ključeve našao u svojoj obiteljskoj kući, a kako sam saznao njegova djeca su se igrala sa ključevima i sakrila ih u ormar gdje su ih oni poslije našli.

5. Svjedok ĐR je izjavila: " Dana 11.5.2024.g. u 12,40 h nalazila sam se na terasi svoje obiteljske kuće na adresi [adresa] u društvu mog supruga. Navedena terasa je granična sa cestom koja se nalazi odmah uz našu obiteljsku kuću. U jednom trenutku uočili smo da se zaustavilo jedno vozilo u blizini naše kuće i iz tog vozila je izašao KR koji je nama bio poznat kao osoba koja živi u toj ulici u blizini. Odmah po izlasku uočili smo da je vidno pijan. Vidjevši nas kako sjedimo na terasi bez ikakvog povoda nam je prišao nalazeći se na ulici i počeo je vikati prema nama vrlo glasno "gdje su mi ključevi, uzeli ste mi ključeve, jebem vam mater, što vi mislite, da ste došli iz Gospića krasti ključeve." Mi nismo znali o čemu se radi jer da smo našli ikakve ključeve mi bi se interesirali čiji su i tko ih je izgubio i vratili bi ih jer je to normalno ponašanje. Međutim, mi nismo našli nikakve ključeve. Moj suprug mu je nešto rekao na što je on njega počeo vrijeđati psujući mu majku i potom je došao do naše kapije i počeo udarati po njoj uslijed čega ju je i oštetio. Vidjevši njegovu agresivnost mi smo se povukli u sigurnost našeg doma i pozvali policiju. Poslije je on te ključeve našao u svojoj obiteljskoj kući, a kako sam saznao njegova djeca su se igrala sa ključevima i sakrila ih u ormar gdje su ih oni poslije našli.

6. Temeljem provedenog dokazanog postupka, ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.

7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

8. Iz iskaza svjedoka koji su bili neposredni sudionici predmetnog događaja u ulozi žrtve – oštećenika, pa time sasvim sigurno znaju što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je okrivljenik ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

9. Stoga ovaj sud je mišljenja da se djelo okrivljenika KR može smatrati u potpunosti dokazanim, jer je okrivljeni na nesporno javnom mjestu – cesti verbalno napao oštećene i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona, cijeneći posebno kao olakotne okolnosti što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. 11. Temeljem odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ovaj sud je upozorio okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 146,91 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 27,00 eura (dvadeset sedam eura) temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj,  10.veljače 2025.g. Zapisničar

S U D A C

Silvana Pivac

Slavko Štrbac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.