Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7938/2022-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-5209-1/2021 od 27. srpnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. veljače 2025. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NC, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 2. lipnja 2021. u 19:20 sati u mjestu Radovin, ulica Hrvatskog branitelja Stipana Dundovića nasuprot kućnog broja 189 upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja ZD 473LL za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave Zadarske Služba upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-18-06-UP/I-1070/2013 od 30. prosinca 2013. kojim se NC oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] "B C G H" kategorije, za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima, pravomoćno 4. travnja 2014.,

b) što je dana 2. lipnja 2021. u 19:20 sati u mjestu Radovin, ulica Hrvatskog branitelja Stipana Dundovića nasuprot kućnog broja 189 upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja ZD 473LL, kojim je važenje prometne dozvole isteklo dana 31. svibnja 2021.,

c) što je dana 2. lipnja 2021. u 19:20 sati u mjestu Radovin, ulica Hrvatskog branitelja Stipana Dundovića nasuprot kućnog broja 189 upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja ZD 473LL, te se kretao od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja ulice Hrvatskog branitelja Stipana Dundovića brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, raskrižje, uslijed čega gubi nadzor nad upravljačem vozila, te slijeće van kolnika i udara prednjim dijelom vozila u hidrant za vodu vlasništvo Vodovod Zadar d.o.o. nakon čega se nastavlja kretati odvojkom navedene ulice gdje silazi s kolnika i zaustavlja se na hrpi kamenja uz kolnik, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 289. stavku 4., djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona, a djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavku 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona za djelo pod a), pod b) i pod c) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670,00 (tisuću šesto sedamdeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik NC je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem e-oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozivan na navedenu adresu na ročište za dane 13. travnja 2023., 8. veljače 2024., 3. prosinca 2024. i 21. siječnja 2025., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud okrivljeniku poziv na ročište za 7. veljače 2025. oglasio na e-oglasnu ploču čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar od 2. lipnja 2021., Situacijski plan mjesta prometne nesreće koja se dogodila 2. lipnja 2021., Zapisnik o očevidu predmetne prometne nesreće koja se dogodila 2. lipnja 2021. u kojem su navedeni podaci o vozilima i te oštećenim objektima i to na vozilu M1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu HC na prednjem braniku, prednji lijevi kotač i na hidrantu u vlasništvu Vodovod Zadar oštećen hidrant za vodu, dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu prema Postaji prometne policije Zadar od 23. siječnja 2025., podnesak Postaje prometne policije Zadar s prilogom i to Rješenje Policijske uprave Zadarske Služba upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-18-06-UP/I-1070/2013 od 30. prosinca 2013. kojim se NC oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] "B C G H" kategorije, za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima, pravomoćno 4. travnja 2014., preslik povratnice o zaprimljenom rješenju na ime NC, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a), pod b) i pod c) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to Zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće, te Rješenja Policijske uprave Zadarske Služba upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-18-06-UP/I-1070/2013 od 30. prosinca 2013. kojim se NC oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] "B C G H" kategorije, za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima, pravomoćno 4. travnja 2014., kojeg je sud zatražio od ovlaštenog tužitelja kako bi pravilno utvrdio činjenično stanje u odnosu na prekršaj pod a) koji se stavlja na teret okrivljeniku, te sud smatra te sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik 2. lipnja 2021. u 19:20 sati u mjestu Radovin kolnikom ulice Hrvatskog branitelja Stipana N upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja ZD 473LL za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave Zadarske Služba upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-18-06-UP/I-1070/2013 od 30. prosinca 2013. kojim se NC oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] "B C G H" kategorije, za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilima, rješenje pravomoćno 4. travnja 2014., to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, opisanog pod točkom a) u izreci presude.

6.1. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te Zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Radovin, ulica Hrvatskog branitelja Stipana Dundovića nasuprot kućnog broja 189 upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja ZD 473LL, kojim je važenje prometne dozvole isteklo dana 31. svibnja 2021., to ovaj sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 8. istog Zakona.

7.1. Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je stavkom 8. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

8. U odnosu na odluku pod c) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

8.1. Odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

8.2. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

8.3. Nadalje, potrebno je navesti da je sud svoju odluku u pogledu utvrđivanja prekršajne odgovornosti za djelo prekršaja pod c) izreke presude okrivljenika utemeljio na pisanoj dokumentaciji u spisu i to prije svega Zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće Postaje prometne policije Zadar u kojem su navedeni podaci o vozilima i te oštećenim objektima i to na vozilu M1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu HC na prednjem braniku, prednji lijevi kotač i na hidrantu u vlasništvu Vodovod Zadar oštećen hidrant za vodu, te je opisan sam nastanak predmetne prometne nesreće s materijalnom štetom, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Radovin upravljajući vozilom registarske oznake i broj ZD H krećući se ulicom Hrvatskog branitelja Stipana Dundovića izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i to na način da dolaskomd o rsrkrižja s ulicom Hrvatskog branitelja Stjepana Dunulića brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama ceste, odnosno približavanje raskrižju, iako je po mišljenju ovog suda isti bio dužan brzinu kretanja svog vozila prilagoditi približavanju raskrižju, te je zbog njegove nepažnje po mišljenju ovog suda izgubio nadzor nad upravljačem vozila, te sletio van kolnika udario potom prednjim dijelom vozila u hidrant za vodu u vlasništvu Vodovod Zadar nakon čega nastavlja kretanje navedenom ulicom, silazi s kolnika i zaustavlja se na hrpi kamenja uz kolnik.

8.4. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode prilikom upravljanja gore navedenim vozilom povrijedio odredbu članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona, a kako takva povreda za posljedicu ima, po stajalištu Suda nehajno izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, što jasno i nedvojbeno proizlazi iz Zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće Postaje prometne policije Zadar gdje su detaljno opisana oštećenja na vozilu s kojim je upravljao okrivljenik i na hidrantu za vodu u vlasništvu Vodovod Zadar d.o.o., to isti ostvaruje i obilježje djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude pod c).

9. Slijedom svega naprijed navedenog, sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih pod a), pod b) i pod c) izreke presude, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio što okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod c) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te za prekršaj pod b) novčanu kaznu u fiksnom iznosu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

11. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud okrivljeniku za počinjena djela prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci uzimajući u obzir činjenicu da od vremena počinjenja prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku prošlo gotovo četiri godine, te stoga ista ne bi bila opravdana, a također uzevši u obzir činjenicu što je tijekom postupka nesporno utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] "B C G H" kategorije za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilom što znači da isti i ne može upravljati vozilima B kategorije, odnosno tijekom postupka nije dokazano da li se isti u međuvremenu podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu radi utvrđivanja zdravstvene sposobnosti za upravljanje vozilom, te stoga da li isti ima pravo upravljati vozilima B kategorije za koje mu je zaštitna mjera i predložena, to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove, te paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a), pod b) i pod c) izreke presude.

Split, 10. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis