Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-258/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/3525, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 9. veljače 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 10. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Iokrivljenik: CR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ER i S rođene C, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prodavač, zaposlen, sa plaćom od 1.500,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan-po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

1/ što je 9. veljače 2025. u 01:56 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Duge, kod br. 42 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao 1,51 g/kg alkohola,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao iznad 1,50 g/kg alkohola,

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

2/ što je 9. veljače 2025. u 01:56 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Duge, kod br. 42, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, u prometu na cesi upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem PU Vukovarsko-srijemske Klasa: UP/I-211-03/24-07/385, Ur. broj: 511-15-06-24-3 od 9. veljače 2024., a koje je izvršno dana 14. veljače 2024. određeno da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, s početkom mjere od 14. veljače 2024. do 14. veljače 2026.,

dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

time je počinio prekršaj kažnjiv čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

te stoga, a temeljem istih propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

novčana kazna

za djelo pod točkom 1/ od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/,

za djelo pod točkom 2/ od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 2.640,00 EUR /dvije tisuće šesto četrdeset eura/,

a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja i uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa),

te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 2.600,18 EUR /dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

IITemeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 /šest/ mjeseci, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

IIIOsobni automobil marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole] i ključ navedenog vozila ima se vratiti vlasniku ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po pravomoćnosti presude.

IVTemeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 61,68 EUR /šezdeset jedan eura i šezdeset osam centa/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/3525, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 9. veljače 2025. protiv okrivljenika SR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je sinoć izašao u selo sa društvo te su oko 01:00 sati bili gladni i došli do grada Vinkovaca kako bi nešto pojeli, a s njim u društvu je bio prijatelj koji nema vozačku i nema automobil te je on uzeo ključeve od očevog automobila, a bez njegovog znanja, da ih je na povratku u [adresa] zaustavila policijska kontrola, te je kao vozač bio podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti primjenom alkometra marke «Drager», a rezultat alkotestiranja bio je pozitivan, jer je uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu kod njega izmjerena prisutnost alkohola u organizmu od najmanje 1,51 g/kg, a prije započetog upravljanja vozilom i sudjelovanja u prometu na cestama konzumirao je alkoholno piće i pri tome popio sedam piva. Okrivljenik je izjavio, da je znao da nije smio upravljati automobilom jer mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova te traje još godinu dana kada može ponovno polagati vozački ispit te da mu je žao što je popustio pritisku te od oca uzeo automobil i sjeo za upravljač. Okrivljenik je izjavio, da mu je žao što je počinio predmetne prekršaje, da je svjestan svojih postupaka i spreman preuzeti odgovornosti za isto samo moli sud da ne oduzima automobil jer je isti vlasništvo njegovog oca te on zaista nije znao da je on uzeo ključeve od automobila. Obećava da će svoje ponašanje ubuduće uskladiti sa zakonskim propisima i normama te da više neće činiti nikakve prekršaje, te da je svjestan da ove prekršaje ne bi počinio da nije bio pod utjecajem alkohola te da očito ima problem sa alkoholom te izražava iskrenu i ozbiljnu namjeru liječiti se od te ovisnosti.

3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02371655, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01273247, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, rješenje PU Vukovarsko-srijemske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/24-07/385, Ur. broj: 511-15-06-24-3 od 9. veljače 2024., presudu ovog Suda broj: Pp-1353/2024-6 od 11. listopada 2024. s potvrdom pravomoćnosti, zahtjev za naknadu troškova, račun ORYX asistencije.

Sudac nije za vrijeme trajanja ročišta izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije zbog poteškoća u radu e spisa, već je isto učinio naknadno, a prije izrade presude.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02371655 utvrđeno je da je okrivljenik imao 1,51 g/kg alkohola u organizmu.

3.2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj. 01273247 utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole] i ključ navedenog vozila.

3.3. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 9. veljače 2025. u 04:15 sati.

3.4. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 9. veljače 2025. u 12:10 sati, te istog dana u 14:00 sati doveden pred nadležni sud.

3.5. Uvidom u rješenje PU Vukovarsko-srijemske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/24-07/385, Ur. broj: 511-15-06-24-3 od 9. veljače 2024., utvrđeno je da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a koje rješenje je postalo izvršno 14. veljače 2024.

3.6. Uvidom u presudu ovog Suda broj: Pp-1353/2024-6 od 11. listopada 2024. s potvrdom pravomoćnosti utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjen zbog počinjenja iz čl. 199. st. 2. i čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).

3.7. Iz zahtjeva za naknadu troškova i računa ORYX asistencije utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova za korištenje alkometra u iznosu od 10,62 EUR-a i trošak premještanja vozila po računu ORYX asistencije u iznosu od 51,24 EUR-a.

3.8. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te jedanput za počinjenje prekršaja iz čl. 286. st. 12. istog Zakona.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao iznad 1,50 g/kg alkohola, i time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, i time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 199. st. 8. i čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 2.640,00 EUR /dvije tisuće šesto četrdeset eura/ a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja i uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 2.600,18 EUR /dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti, dok je za otežavajuću uzeo višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za počinjenje istovrsnih prekršaja, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.1. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem bezuvjetne kazne zatvora za okrivljenika u trajanju od 90 /devedeset/ dana iako okrivljenik svojim postupanjem učestalo krši prometne propise i povratnik je u činjenju istovrsnih prekršaja ne nalazeći da je bezuvjetna kazna zatvora neophodno potrebna da bi se pozitivno utjecalo na okrivljenika te mu je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za svako pojedinačno djelo. Ovo osobito imajući u vidu da je okrivljenik prekršaj počinio pod utjecajem alkohola te je uvidio svoj problem sa alkoholnom ovisnošću te je obećao liječiti se od te ovisnosti.

6. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke „ „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole] i ključ navedenog vozila vlasništvo ER, iz [adresa], jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta.

Naime, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci, te sudac smatra da će takva sveukupna sankcija izrečena okrivljeniku, po svojoj vrsti i dužini trajanja, učinkovito odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršajnih djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da će se time postići svrha kažnjavanja. Nadalje prema stanju spisa proizlazi da je okrivljenik jedanput pravomoćno kažnjen za počinjenje prekršaja iz čl. 286 st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te mu je za taj prekršaj izrečena ublažena novčana kazna, a sukladno praksi Visokog prekršajnog suda, imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja, slobode ili prava, sukladno čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtijeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva (Pžp-4404/2024).

Isto tako, bez obzira na mogućnost oduzimanja vozila neovisno o tome čije je vozilo vlasništvo, sud u konkretnom slučaju smatra da se oduzimanje vozila koje nije vlasništvo okrivljenika ne nameće kao nužna i prikladna mjera kojom bi se, uz sveukupno izrečenu sankciju, dodatno preventivno utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da bi se time dodatno zadiralo u ograničavanje njegovih prava.

7. Za učinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelo opisano pod točkom /2/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog podnosioca optužnog prijedloga, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

8. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 61,68 EUR /šezdeset jedan eura i šezdeset osam centa/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: korištenje alkometra u iznosu od 10,62 EUR-a i trošak premještanja vozila po računu ORYX asistencije u iznosu od 51,24 EUR-a, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 10. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis