REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Povrv-186/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u parničnom predmetu tužitelja B.A.M.T. d.o.o., OIB: 42990871544, Zagreb, A. Topića Mimare 20, protiv tuženika ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Canjugi, odvjetniku u Sesvetama, radi prigovora protiv platnog naloga, 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bartoleka iz Zlatara, poslovni broj: Ovrv-1255/11, od 14. prosinca 2011.
II. Utvrđuje se da je tuženik povukao prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zaprimljen kod javnog bilježnika Zvonimira Bartoleka 29. studenog 2023., pod poslovnim brojem: Ovrv-1255/11.
Obrazloženje
1. Tuženik je 29. studenog 2023. podnip prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bartoleka iz Zlatara, poslovni broj: Ovrv-1255/11, od 14. prosinca 2011., u kojem je u bitnome naveo da je navedeno rješenje o ovrsi zaprimio putem punomoćnika 22. studenog 2023. te da se na dostavnici u spisu ne nalazi njegov potpis.
2. Na ročištu održanom pred ovim sudom 17. svibnja 2024. tuženik je u bitnome naveo da sklopio Ugovore o kreditu koji su priloženi u spisu, već da je te ugovore potpisala njegova supruga. Također je naveo da nikad nije zaprimio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-1255/11, od 14. prosinca 2011. te da ne zna čiji se potpis nalazi na dostavnici u spisu, međutim tvrdi da taj potpis nije njegov. Predložio je grafološko vještačenje potpisa na dostavnici. Tužitelj je naveo da je upravo tuženikov potpis na ugovorima koji se nalaze u spisu, jer je njihova poslovna praksa da ugovore potpisuje stranka osobno. Protivio se grafološkom vještačenju.
3. Tuženik je podneskom od 10. lipnja 2024. obavijestio sud da je s tužiteljem sklopio izvansudsku nagodbu te je povukao prigovor i predložio obustavu daljnjeg postupka.
4. Sud je zaključkom od 18. prosinca 2024. dostavio podnesak tuženika od 10. lipnja 2024. tužitelju, uz mogućnost očitovanja u roku od 15 dana, međutim tužitelj se u ostavljenom roku na navedeni podnesak tuženika nije očitovao.
5. Prema odredbi članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) ako se tužba povuče u sporovima zbog izdavanja platnog naloga, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
6. S obzirom na to da je u konkretnom postupku tuženik obavijestio sud da je s tužiteljem sklopio izvansudsku nagodbu, na što se tužitelj nije očitovao, može se zaključiti kako su tužitelj i tuženik navedenom izvansudskom nagodbom uredili međusobna prava i obveze te da je tužitelj uz suglasnost tuženika povukao prijedlog za ovrhu na temelju kojeg je izdano pobijano rješenje o ovrsi. Stoga je sud na temelju odredbe članka 456. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ukinuo platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi.
7. Nadalje, tuženik je podneskom od 10. lipnja 2024. povukao prigovor protiv rješenja o ovrsi, pa je stoga sud ovim rješenjem utvrdio kako je navedeni prigovor povučen.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja
U Krapini 10. veljače 2025.
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. punomoćnik tuženika
