REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-231/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, kojeg zastupa punomoćnik Alan-Stjepko Sorić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Lovačka udruga "FAZAN" KAŠTELIR-VIŽINADA, Vižinada 48, OIB 24561669079, radi isplate, 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LOVAČKA UDRUGA „FAZAN“ ZA UZGOJ, ZAŠTITU I LOV DIVLJAČI KAŠTELIR-VIŽINADA, Maštelići 2, 52447 Vižinada, OIB: 24561669079 isplatiti tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., Heinzelova 70, Zagreb; OIB: 23759810849 iznos od 1.378,83 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. lipnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 303,10 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 10. veljače 2024. do isplate, po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. kolovoza 2024. podnio tužbu radi isplate regresnog potraživanja u kojoj navodi da se 14. siječnja 2022. na kolniku Županijske ceste 5040, u Općini Kaštelir-Labinci, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovala vozačica PŽ, upravljajući osobnim vozilom marke Renault, registarskih oznaka [registarska oznaka]. Vozačica se kretala iz smjera istoka prema zapadu kada da je sa sjeverne strane kolnika, iz niskog raslinja, na cestu iznenada istrčala divljač (divlja svinja). Tužitelj tvrdi da je došlo do udara prednjom desnom stranom vozila u divljač, koja je potom odbačena na sjevernu stranu kolnika u nisko raslinje, te se životinja pridigla i nastavila kretanje u smjeru sjevera. Na mjesto nezgode izašao je lovočuvar tuženika, ĐŽ. Vozačica je alkotestirana s negativnim rezultatom.

2. U tužbi se navodi da je na dan štetnog događaja osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja automobilskog kaska broj 1190-175068412, te da je tužitelj temeljem gore navedene police, vlasniku oštećenog vozila [registarska oznaka] KŽ nadoknadio štetu u visini troškova popravka vozila odnosno u iznosu od 1.378,83 eura. Tužitelj se u mirnom postupku obratio tuženiku, odnosno njegovu osiguravatelju, sa zahtjevom za isplatom gore navedenog iznosa a obzirom da drži da isti odgovoran za nastanak štetnog događaja, koji je zahtjev osiguratelj tuženika otklonio. Kako tuženik gospodari lovištem na kojem je mjesto nastanka štetnog događaja tužitelj drži da je stekao pravo regresa prema tuženiku i predlaže da se tuženiku naloži plaćanje dužnog iznosa, kako je to specificirano u točki I. izreke presude.

3. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljena 14. rujna 2024. Tuženik nije u određenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti.

5. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP-a u vezi članka 338. stavka 5. ZPP-a, prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

6. Odluka o troškovima donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 eura, u skladu sa Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 42. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.), te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 26,55 eura (koji je iznos plaćen pri podnošenju tužbe) i presudu u iznosu od 26,55 eura. Sud je tužitelju na trošak postupka dosudio i zatezne kamate, kako je i zatraženo tužbom, koje teku od 10. veljače 2025. (od presuđenja) do isplate, na temelju članka 151. stavka 3. ZPP-a. Visina stope zateznih kamata određena je prema članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.). Slijedom svega navedenog, donesena je odluka kao u točki II. izreke.

U Pazinu 10. veljače 2025.

Sutkinja

Sonja Marinac Rumora

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelj, po punomoćniku,

- Tuženik.