Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-377/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj: 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011 i 114/2022; u daljnjem tekstu Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25- 5/2882 od 02. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti punomoćnika tužitelja dana 3. veljače 2025. godine, istog dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i EV, rođene Đ, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju strojobravar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je dana 02. veljače 2025. godine u 15,18 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 126b, prilikom odigravanja nogometne utakmice Super Sport HNL, između NK "Osijek" iz Osijeka i GNK "Dinamo" iz Zagreba pristupio ulazu na sjevernu tribinu stadiona "Opus arena", gdje je pregledan, kada su kod istoga u lijevoj tenisici pronađena dva komada nepoznatih naprava, dimenzija oko 10 cm, ovalnog oblika, smeđe boje, svaka sa "fitiljem",
B r
o
j
: P p -
7 7 /
2 0 2
5 -
dakle, pokušao u športski objekt unijeti pirotehničko sredstvo za stvaranje nereda i nasilja,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 2., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 260,00
(slovima: dvjestošezdeset) eura.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 02. listopada 2025. godine u 16,00 sati do 03. veljače 2025. godine u 12,00 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri cent) tako da istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 180,36 eura (slovima: stoosamdeset eura i tridesetšest centi).
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 120,24 eura (slovima: stodvadeset eura i dvadesetčetiri centa) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka .1 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u vezi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona, Okrivljeniku se izriče Zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK "Dinamo" iz Zagreba na području Republike Hrvatske i nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (slovima: jedne) godine.
VI. Na temelju članka 32a. stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Okrivljenik je dužan najkasnije 2 (slovima: dva) sata prije početka određenog športskog natjecanja - nogometnih utakmica na kojima sudjeluje GNK "Dinamo" i na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija, koji se održavaju na području Republike Hrvatske, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju. U skladu s člankom 32a stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima adresa na kojoj
B r
o
j
: P p -
7 7 /
2 0 2
5 -
će boraviti ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.
VII. Na temelju članka 32a. stavka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Okrivljenik se upozorava da je dužan javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi ukoliko je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti sukladno odredbama članka 32.a stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
VIII. Na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima predmet prekršaja i to dva komada nepoznate naprave, iste dimenzije, svaka 10 cm, ovalnog oblika, smeđe boje, svaka sa fitiljem, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 02. veljače 2025. godine, serijskog broja [serijski broj] te se oduzeto pirotehničko sredstvo ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje po pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura u roku od tri (3) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, na temelju članka 111. i 160. Prekršajnog zakona, podnijela je ovom Sudu dana 03. veljače 2025. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/25-5/2882 od 02. veljače 2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio se da se smatra krivim za isti.
3. U dokaznom postupku, Sud je ispitao okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u Izvješće o uhićenju PV od 02. veljače 2025. godine PU osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-33/25, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PV od 02. veljače 2025. godine, službenu zabilješku policijskog službenika/zaštitara JV od 02. veljače 2025. godine, izjavu PV o odricanju prava na branitelja od 02. veljače 2025. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od PV od 02. veljače 2025. godine, serijski broj [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PV od 02. veljače 2025. godine, serijski broj [serijski broj], Naredbu o određivanju mjere opreza osumnjičeniku PV od 02. veljače 2025. godine, serijski broj [serijski broj], Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena PV od 02. veljače 2025. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne
B r
o
j
: P p -
7 7 /
2 0 2
5 -
transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 02. veljače 2025. godine za okrivljenika PV, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljenik je na raspravi u žurnom postupku u svoju obranu izjavio da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret upravo na način kako je to opisano u Optužnom prijedlogu. Nadalje je izjavio da su mu na parkingu ispred stadiona nepoznate osobe dali baklje da ih unese na stadion, što je i pokušao učiniti, te da često ide na utakmice GNK Dinamo iz Zagreba, čiji je aktivni navijač. Izjavio je da do sada nije pokušao unijeti pirotehnička sredstava na utakmicu, a da ne zna bi li za sebe mogao reći da je pripadnik navijačke skupne Bad Blue Boysa, ali da pokušava ići na sve utakmice GNK "Dinamo", a da na utakmice Hrvatske nogometne reprezentacije ide rijetko.
5. Na temelju očitovanja okrivljenika o krivnji i obrane okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju obranu je sud ocijenio istinitom i vjerodostojnom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 02. veljače 2025. godine u 15,18 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 126b, prilikom odigravanja nogometne utakmice Super Sport HNL, između NK "Osijek" iz Osijeka i GNK "Dinamo" iz Zagreba pristupio ulazu na sjevernu tribinu stadiona "Opus arena", gdje je pregledan, kada su kod istoga u lijevoj tenisici pronađena dva komada nepoznatih naprava, dimenzija oko 10 cm, ovalnog oblika, smeđe boje, svaka sa "fitiljem", čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 2., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje krivnje za počinjeni prekršaj i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i njegove teške materijalne prilike, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao pa mu je Sud, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, izrekao novčanu kaznu u minimumu Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisanom, smatrajući istu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja i dovesti kod njega do podizanja svijesti o počinjenom djelu i posljedicama istog.
7. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno o uhićenju, u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona pa mu je izrečena ukupna novčana kazna umanjena za 79,63 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura, tako da istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 180,36 eura.
8. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku od šest mjeseci koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 120,24 eura, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
B r
o
j
: P p -
7 7 /
2 0 2
5 -
9. Sud je prihvatio prijedlog Tužitelja u dijelu predložene mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje GNK "Dinamo" iz Zagreba i Hrvatska nogometna reprezentacija, s tim da je Okrivljeniku takvu mjeru odredio s obvezom javljanja u policijsku postaju na način kako je to precizno naznačeno u Izreci presude, jer smatra da težina i opasnost počinjenog prekršaja i povrijeđeno zaštićeno dobro ukazuju na potrebu izricanja navedene zaštitne mjere te je istu izrekao u predloženom trajanju od jedne godine, a što je najmanje trajanje propisano odredbom članka 32. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
10. Sud je izrekao ovu zaštitnu mjeru s ciljem da se istom utječe na okrivljenika da shvati krajnju neprimjerenost i opasnost njegovog ponašanja konkretne prilike, da osvijesti posljedice koje njegovo ponašanje ima na društvo i na njega samoga, da uskladi svoje ponašanje s društvenim normama i propisima, da razvija kulturu športskog navijanja i da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a i radi zaštite prava ostalih sudionika na športskim natjecanjima na nesmetano i sigurno prisustvovanje športskim natjecanjima bez izlaganja radnjama kojima se ugrožava njihov život, zdravlje ili imovina.
11. U svezi izrečene zaštitne mjere u izreci ove presude precizno su opisane obveze okrivljenika u postupanju po izrečenoj zaštitnoj mjeri iz članka 32.a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
12. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja i nije izrekao predloženu Zaštitnu mjeru zabrane odlazaka u inozemstvo na utakmice u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i GNK "Dinamo" s obvezom javljanja u policijskoj postaji u trajanju od 1 (jedne) godine, jer smatra da za izricanje ove mjere nisu ispunjeni zakonski uvjeti, budući je okrivljenik prekršaj počinio na području Republike Hrvatske na utakmici GNK Dinamo, pa je zbog toga za sada preuranjeno izricanje navedene zaštitne mjere.
13. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta kojima je počinjen prekršaj i to dva komada nepoznatih naprava, istih dimenzija, svaka 10 cm, ovalnog oblika, smeđe boje, svaka sa fitiljem, koji su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 02. veljače 2025. godine, serijskog broja [serijski broj], jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, iako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Sud je ocijenio kako postoji opasnost od uporabe navedenih predmeta, slijedom čega je oduzimanje istih potrebno radi zaštitite drugih građana i javnog poretka. Sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti, jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Oduzeto pirotehničko sredstvo ustupa se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje nadležno postupanje i uništenje po pravomoćnosti presude.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena
B r
o
j
: P p -
7 7 /
2 0 2
5 -
visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
U Osijeku, 3. veljače 2025. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
