REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-17986/2021-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tatjani Banić Požnjak, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, koga zastupa punomoćnik Zoran Šunić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šunić i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv ovršenice CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 10. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv- 925/2019 od 7. ožujka 2019. i ukidaju se sve ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv-925/2019 od 7. ožujka 2019. određena je ovrha na pokretninama ovršenice.

2. U svrhu provedbe ovrhe održano je uredovanja za procjenu i zapljenu pokretnina ovršenice dana 21. ožujka 2022., na adresi [adresa] na kojoj adresi je zatečena ženska osoba koja se ne želi predstaviti i izjavljuje da se ovršenica već duži vremenski period nalazi u staračkom domu te da nije više na navedenoj adresi. Nazočni punomoćnik ovrhovoditelj predlaže kraći rok radi dostave daljnjeg prijedloga.

3. Ovrhovoditelj podneskom od 28. lipnja 2022. predlaže novo vanjsko uredovanje na adresi ovršenice [adresa] uz prisustvo djelatnika MUP-a, bravara, dva svjedoka ili javnog bilježnika.

4. Zaključkom od 1. srpnja 2022. naloženo je ovrhovoditelju da u roku od 15 dana od dana primitka zaključka dostavi sudu očitovanje na kojoj adresi će se vršiti pljenidba pokretnina ovršenice s obzirom da je na uredovanju održanom dana 21. ožujka 2022., a na kojem je nazočio punomoćnik ovrhovoditelja, utvrđeno da ovršenica ne boravi na adresi [adresa]. Također, i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) od 1. srpnja 2022. utvrđeno je da ovršenica ne boravi na adresi [adresa]. Također, ovrhovoditelj je upozoren da ukoliko u navedenom roku ne postupi po zaključku iz točke sud će obustaviti postupak temeljem čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14; u daljnjem tekstu: OZ).

5. Ovrhovoditelj je podneskom od 15. srpnja 2022. zatražio produljenje roka za postupanje po zaključku od 1. srpnja 2022. na daljnjih 60 dana.

6. Zaključkom od 19. srpnja 2022., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 19 . srpnja 2022., sud je ovrhovoditelju produljio rok za postupanje za daljnjih 60 dana.

7. Ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po zaključku suda od 1. srpnja 2022. i dostavio novu adresu na kojoj će se vršiti pljenidba pokretnina ovršenice već je podneskom od 17. kolovoza 2022. ponovno predložio da se pljenidba pokretnina ovršenice održi na njenoj prijavljenoj adresi [adresa], dakle na adresi na kojoj ovršenica ne boravi.

8. Odredbom čl. 72. st 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti, ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti, dok je odredbom st. 5. istog članka propisano da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

9. Sud je zaključkom od 1. srpnja 2022. zatražio da ovrhovoditelj dostavi novu adresu na kojoj će vršiti pljenidba pokretnina ovršenice iz razloga nemogućnost provedbe ovrhe na adresi [adresa] jer ovršenica na toj adresi nije pronađena. Naime, Iz sadržaja Zapisnika o popisu pokretnih stvari od 21. ožujka 2022. (list 48 spisa) proizlazi da ovršenica već duži vremenski period ne živi na navedenoj adrese, te da je potrebno utvrditi njenu novu adresu. Budući da se ovrha na pokretninama provodi pljenidbom koja se obavlja sastavljanjem pljenidbenog popisa pokretnina u ovršenikovom posjedu ( čl. 136. st. 1. u vezi s čl. 138. st. 1. OZ), nužna je pretpostavka njezine provedbe točna adresa ovršenika na kojoj se nalaze pokretnine koje su predmetom zapljene.

10. Slijedom navedenog, kako se ovrha na pokretninama ovršenice ne može provesti, jer sudu nije poznata adresa na kojoj se iste nalaze, a ovrhovoditelj na poziv suda nije dostavio novu adresu gdje se pokretnine ovršenice nalaze, a niti je predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe radi namirenja svoje tražbine u smislu čl. 5. st. 3. OZ-a, valjalo je na temelju odredbi čl.72. st. 2. i 5. OZ-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 10. veljače 2025.

Sudac:

Tatjana Banić Požnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis