Poslovni broj: Pp-15993/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NV, radi djela prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. (Narodne novine, br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa:034-07/23-04/12165, Ur.broj:118-07-03-23-1 od 17. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: VV, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da:
kao odgovorna osoba poduzetnika, nije dostavila Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023., za prethodnu poslovnu 2022., što je suprotno čl. 30. st. 2.,3., i 4. Zakona o računovodstvu,
dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave u skladu s čl. 30. st. 2.,3., i 4. Zakona o računovodstvu. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. točka 33. Zakona o računovodstvu.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. citiranog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa:034-07/23-04/12165, Ur.broj:118-07-03-23-1, izdala je 17. studenog 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, u pisanoj obrani u bitnom je naveo da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, posebno ističući da je 25.11.2021. donio Odluku o ostavci s funkcije predsjednika uprave Gospodarsko interesnog udruženja Mucić & CO - Viadukt - GK Grupa ulazni terminal Luke (dalje u tekstu: Odluka o ostavci) obzirom na faktično nepostojanje predmetnog trgovačkog društva, nedostatak ikakve komunikacije medu članovima, te nemogućnosti uvida u poslovnu dokumentaciju društva. U prilogu dostavlja povratnice iz kojih je vidljiv primitak Odluke o ostavci i to od strane društva GK Grupa d.o.o. i društva VIadukt d.d. u stečaju od 27.12.2021. Nadalje, članak 425. ZTD-a propisuje da je upis promjene Člana uprave društva s ograničenom odgovornošću u sudski registar deklaratorne naravi. lako je nesporno da se prednja odredba ZTD-a odnosi na društva s ograničenom odgovornošću, obzirom da ZTD ne sadrži odredbe o upisu promjena članova GIU-a ima se primijeniti prednja odredba i za Gospodarsko interesno udruženje. Dakle, u konkretnom slučaju znači da neovisno o činjenici što je okrivljenik i dalje u sudskom registru upisan kao predsjednik uprave GIU-a, budući je 25.11.2021. donio Odluku o ostavci na temelju koje prestaje biti predsjednik uprave GIU-a, nije niti bio u obvezi dostaviti financijska izvješća za 2022. FINA-i.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022., priloge dostavljene uz prigovor, očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, kao i odluku o ostavci okrivljenika upućenu Gospodarskom interesnom udruženju Mucić & CO - Viadukt - GK Grupa ulazni terminal Luke, Zagreb, Kranjčevićeva 2.
4. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret.
5. Naime, odredbom članka 424.a Zakona o trgovačkim društvima propisano je da za prestanak članstva u upravi nije potrebna odluka društva te, ukoliko iz izjave kojom je ostavka dana ne proizlazi nešto drugo, ona djeluje ako za nju postoji važan razlog, od dana kada je izjavljena društvu odnosno, u protivnom, tek po proteku 14 dana od tog dana. Ostavka se izjavljuje u pisanom obliku skupštini društva, odnosno, ako je društvenim ugovorom određen i nadzorni odbor, ostavka se predaje tom odboru ili svim članovima društva. Nadalje, odredbom članka 424. točkom 4. istog Zakona propisano je kako je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi pa je nedvojbeno da okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja više nije bio odgovorna osoba budući je još 25. studenog 2021. podnio odluku o ostavci.
6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci i okrivljenika osloboditi optužbe.
7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik VV, [adresa]
2. odvjetnik Lovro Zovko, Ulica kneza Branimira 71/d, Zagreb
3. tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
3. pismohrana-ovdje
