Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-911/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, zastupan po braniteljima iz OU Golubić i Šikić, odvjetnicima iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj: KLASA: 211-07/24-1/6659, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 10. lipnja 2024., nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. veljače 2025., objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i Ž, rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 10. lipnja 2024. u 23:22 sati u Cirkovljanu, Cvjetnom ulicom, kao vozač vozila M1 marke Mazda, reg. oznake ČK V, upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je naredbom o određivanju mjere opreza bio isključen iz prometa, u 23,00 sati u Prelogu, ulica Kralja Zvonimira bb, zbog vožnje pod utjecajem alkohola,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojeg mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura),

u koju mu se novčanu kaznu, a primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona računa vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 10.06.2024. u 23,23 sati, pa do 11.06.2024. u 10,00 sati kada je pušten na slobodu i uračunava kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), pa je dužan platiti novčanu kaznu od 720,36 eura (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13/, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU-a po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem: KLASA: 211-07/24-1/6659, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 11. lipnja 2024. godine, temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik ŽG proglašen krivim i kažnjen, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Dana 12.12.2024. zaprimljena je pisana obrana okrivljenika putem branitelja u kojoj navodi da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i predlaže da sud kao svjedoka ispita policijskog službenika koji je navodno utvrdio prekršaj. Stoga okrivljenik predlaže da sud donese presudu kojom se okrivljenika oslobađa optužbe.

4. Sud je zakazao glavnu raspravu, te je dana 04.02.2025. zaprimljena pisana obrana okrivljenika putem branitelja u kojoj okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nepromišljeno je samo htio vratiti vozilo na kućnu adresu i nije imao namjeru dalje voziti, ni činiti nove prekršaje. Okrivljenik se kaje što je počinio prekršaj i obećaje da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Okrivljenik predlaže da mu sud ublaži sankciju.

4.1. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 8-10 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 11-12 spisa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Materijalnom odredom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je u st. 4. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

6.1. Okrivljenik je u obrani priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret, a navedeno potvrđuje i dokumentacija iz spisa, slijedom čega je nedvojbeno utvrđena njegova odgovornost glede počinjenja prekršaja.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, a kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, radi čega mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a ujedno se primjenom ove mjere u navedenom trajanju otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, uzevši u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Prelog, kao 79,64 eura novčane kazne.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 eura kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 10. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljima,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.