REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-12129/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, I policijske postaje, broj: Klasa 211-07/24-5/26242; Urbroj 511-19-27-24-1 od 25. rujna 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 10. veljače 2025. godine, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, objavio je da
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], osuđivan,
k r i v j e
što je dana 16. rujna 2024. godine u 13,30 sati u Zagrebu, ulica Sv. preobraženja bb, posjedovao kod sebe 0,56 grama konoplje tipa droga, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,
dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura) Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 0,56 grama konoplje tipa droga, prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1643002 od 16. rujna 2024. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, I policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanog okrivljenika, za kojeg je poziv oglašen na oglasnu ploču suda obzirom da sudu nije prijavio promjenu adrese stanovanja, a sve u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.
3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je KŠ; izvršen uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I PP broj 1643002 od 16. rujna 2024. godine; pročitana je Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I policijske postaje Zagreb od 16. rujna 2024. godine te pročitana Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 26. rujna 2024. godine.
3.1. Svjedok KŠ iskazao je da zna za okrivljenika GŠ, jer su tjedan dana prije konkretnog postupanja imali potragu za njim, jer je pobjegao iz Doma u Zagrebu. Tada je bio u društvu UŠ, koji im je poznat kao konzument droge. Dana 16. rujna 2024. godine vidio je GŠ u društvu još jedne muške osobe kako izlazi iz Tomićeve ulice i ulazi u Preobražensku u Zagrebu. Zaustavili ga je oko 13,30 sati u ulici Svetog preobraženja bb i upitao ga je ima li nešto od predmeta kod sebe koji bi mogli biti objekt kaznenog ili prekršajnog postupka, nakon čega je on izvadio iz torbice, koju je nosio oko vrata, metalnu kutijicu crvene boje u kojoj se nalazilo 0,56 grama konoplje tipa droga. Da se radi o konoplji tipa droga potvrđeno je preliminarnim vještačenjem, a prema svom iskustvu policijskog službenika svjedok je odmah uvidio da je biljna materija zelene boje u obliku listova i cvjetnih vrhova nalik na drogu konoplja. Postupili su prema njemu i priveli ga u policijsku postaju na daljnju obradu. U policijskoj postaji potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta okrivljeniku je oduzeta navedena metalna kutijica crvene boje ispunjena s 0,56 grama droge konoplja.
3.2. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I PP broj 1643002 od 16. rujna 2024. godine utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta jedna metalna kutijica crvene boje ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje nalik na konoplju tipa droga mase 0,56 grama.
3.3. Iz pročitane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I policijske postaje Zagreb od 16. rujna 2024. godine u predmetu PŠ utvrđeno je da je vještačena biljna materija zelene boje u obliku listova i cvjetnih vrhova izuzeta iz jedne metalne kutijice crvene boje, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmetu broj 1643002 te je primjenom HEMP TESTA i MMC INTERNATIONAL CANNABIS TESTA utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga.
3.4. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26. rujna 2024. godine utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći provedene dokaze uz analizu svakog dokaza posebno i u njihovoj sveukupnosti te uspoređujući ih s činjeničnim opisom djela prekršaja iz optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
5. Osnovom provedenog personalnog dokaza i ostalih materijalnih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode kod sebe posjedovao drogu i time ostvario bitna zakonska obilježja djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona. Sutkinja je u cijelosti, kao uvjerljiv i vjerodostojan prihvatila iskaz ispitanog svjedoka KŠ, koji je o svojim neposrednim opažanjima glede radnji i ponašanja okrivljenika kritične zgode iskazivao vrlo jasno i detaljno relevantne činjenice iz kojih nedvojbeno proizlazi utvrđenje da je okrivljenik bio u posjedu droge. Svjedok je u iznošenju iskaza bio siguran, a sam iskaz je bio homogen i dosljedan. Osim toga, sutkinja nije našla razloge koji bi doveli u sumnju istinitost iskaza ispitanog svjedoka. Svjedokov iskaz u bitnome potvrđuju i ostali provedeni materijalni dokazi, poglavito provedeno preliminarno vještačenje kojim je utvrđeno da je materija koju je posjedovao okrivljenik i koja mu je oduzeta, konoplja tipa droga.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.
8. Pri tome za okrivljenika nisu nađene olakotne okolnosti, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da je okrivljenik do sada prekršajno pravomoćno osuđivan, između ostalog i zbog djela prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je oduzeto 0,56 grama konoplje tipa droga, koja mu je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1643002 od 16. rujna 2024. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Zagreb, 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – PŠ, [adresa]
2. tužitelju – PU zagrebačka, I policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
