Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: O-2028/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u ostavinskom predmetu iza pokojne LU iz [adresa], povodom prigovora nasljednice PU protiv rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine javnog bilježnika, izvan ročišta, 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I/ Odbija se prigovor nasljednice PU podnesen protiv rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine javne bilježnice LUU iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Varaždinu broj O-196/08, UPP-OS- 140/23 od 15. rujna 2023. te se održava na snazi navedeno rješenje u dijelu u kojem je kao naknadno pronađena ostavinska imovina iza ostaviteljice LU utvrđena novčana tražbina prema Općinskom sudu u Varaždinu u postupku broj Ovr-87/08 (ranije Općinski sud u Novom Marofu) s osnova sredstava u sudskom pologu u iznosu od 580,83 EUR te u dijelu u kojem navedenu imovinu nasljeđuje ZU, kći ostaviteljice, u cijelosti.
II/ Djelomično se ukida rješenje o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine javne bilježnice LUU iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Varaždinu broj O-196/08, UPP-OS-140/23 od 15. rujna 2023. u dijelu u kojem je utvrđeno da naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pokojne LU čine potraživanja i po bilo kojoj drugoj osnovi, u neutvrđenom iznosu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine javne bilježnice LUU iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Varaždinu broj O-196/08, UPP-OS-140/23 od 15. rujna 2023. donesenim u ostavinskom postupku iza pokojne LU utvrđena je naknadno pronađena imovina - novčana tražbina prema Općinskom sudu u Varaždinu u postupku broj Ovr-87/08 (ranije Općinski sud u Novom Marofu) s osnova sredstava u sudskom pologu u iznosu od 580,83 EUR kao i po bilo kojoj drugoj osnovi, u neutvrđenom iznosu (točka I. izreke), te je na temelju oporuke, prijedloga nasljednika, održanog ročišta i nasljedničkih izjava proglašena nasljednica ZU, kći ostaviteljice, u cijelosti (točka II. izreke).
2. Protiv ovog rješenja nasljednica PU podnijela je 23. listopada 2023. pravovremeni prigovor u kojem navodi da smatra kako su povrijeđena njezina prava. Budući da se zna o kakvoj naknadno pronađenoj imovini se radi, a javna bilježnica je donijela rješenje na temelju jedne rečenice iz vlastoručne oporuke ostaviteljice, predlaže da sud pozove nasljednike i da se pročita cijela oporuka jer će se jedino tako dobiti uvid kako je došlo do predmetne naknadno pronađene imovine.
3. S obzirom na podneseni prigovor javni bilježnik je u smislu odredbe čl. 186. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) vratio spis sudu na daljnje odlučivanje.
4. Budući da u samom prigovoru nije jasno i izričito navedeno zbog čega nasljednica PU smatra da su joj povrijeđena prava, a niti su precizirani navodi o naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, sud je podnositeljicu prigovora pozvao na ročište 7. veljače 2025. radi razjašnjenja navoda prigovora. Na tom ročištu nasljednica PU dodatno obrazlaže navode prigovora na način da se radi o novčanim sredstvima ustegnutim s plaće pokojnog zeta ostaviteljice IU, kojeg je ostaviteljica tužila iz razloga što ju je tukao, no navodi da ostaviteljicu nije tukao samo on, već i njezina kći ZU, supruga IU, ali ostaviteljica nju zbog toga nije tužila, a time što se ovdje predmetna novčana sredstva dodjeljuju ZU, nju se zapravo za to još i nagrađuje. Nadalje nasljednica navodi da je ZU i nju tužila radi imovine koja je ostala iza pokojne majke, te da su ZU i njezine kćeri zaposjele svu majčinu imovinu nakon smrti ostaviteljice, a posjekle su i sve šume koje su nasljednici PU darovane od strane majke, te joj nisu dale takoreći niti jednu obiteljsku fotografiju iza majke. Nasljednica PU potvrđuje da je sudjelovala u ranijem tijeku postupka te da zna za oporuku ostaviteljice odnosno njezin sadržaj prema kojem sve ono što ostaviteljica nije izričito rasporedila, a što bude njezina imovina u trenutku smrti odnosno sve što se još naknadno pronađe pripada unukama, međutim nasljednica smatra da to nije u redu iz razloga što unuke ostaviteljice kao ni njezina kći ZU nikada nisu ostaviteljici pružale nikakvu pomoć kada joj je trebala još za života, nikada nisu pitale da li joj što treba, nadalje iz razloga što je ZU nakon smrti negirala i očevu i majčinu oporuku, iz razloga što su imenovane prisvojile sve nekretnine i pokretnine, a upravo iz svih ovdje navedenih razloga nasljednica PU smatra da su povrijeđena njezina prava imajući u vidu i činjenicu da je i ona kći ostaviteljice. Stoga predlaže da se predmetna novčana sredstva dodijele svakoj od kćeri ostaviteljice (njoj i ZU) u 1/2 dijela.
5.1. Iz sadržaja prigovora nasljednice PU proizlazi kako ona ne osporava da naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pokojne LU čini ovdje predmetna novčana tražbina prema Općinskom sudu u Varaždinu s osnova novčanih sredstava položenih u sudskom pologu u iznosu od 580,83 EUR. Sukladno čl. 181. st. 2. ZN sud je izvršio uvid u spis broj Ovr-87/08 (ranije Općinskog suda u Novom Marofu) te je utvrdio da su točni navodi nasljednice PU kako je ostaviteljica u svojstvu ovrhovoditeljice pokrenula taj ovršni postupak protiv IU kao ovršenika i to temeljem presude donesene u kaznenom postupku (pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Marofu broj K-54/06-24 od 30. siječnja 2007.), i to radi naplate svoje novčane tražbine s osnova troškova kaznenog postupka. Iako nije od utjecaja za ovaj postupak, samo se napominje da su u navedenom kaznenom postupku optuženi: VU, ZU (po privatnoj tužbi LU) i LU (po privatnoj tužbi IU i ZU) te su svo troje optuženika proglašeni krivima zbog počinjenja kaznenih djela protiv časti i ugleda – uvredom; optuženi VU i ZU obvezani su djelomično namiriti trošak kaznenog postupka optuženoj LU (u ukupnom iznosu od 5.520,00 kn), a optužena LU obvezana je optuženom IU djelomično namiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 2.440,00 kn, nakon čega je LU kao ovrhovoditeljica pokrenula ovršni postupak radi naplate razlike ovih dosuđenih iznosa u visini od 3.080,00 kn ovrhom na plaći ovršenika IU. Nakon što je tijekom ovog ovršnog postupka LU preminula, daljnje prisilne isplate s plaće ovršenika vršene su u sudski polog tako da je ukupno uplaćeno 4.376,25 kn (580,83 EUR). Slijedom navedenog, nedvojbeno je da postoji novčana tražbina po osnovi ovdje navedenih novčanih sredstava položenih kod suda, a što niti podnositeljica prigovora ne osporava, kod čega za ovaj postupak nije relevantno po kojoj osnovi ista egzistira odnosno da se radi o naplati tražbine proizašle iz kaznenog postupka protiv pokojnog zeta ostaviteljice zbog kaznenog djela na njezinu štetu.
5.2. Nadalje, nasljednica PU u svom prigovoru odnosno na ročištu 7. veljače 2025. ne osporava postojanje i sadržaj oporuke ostaviteljice prema kojoj sve što ostaviteljica nije izričito rasporedila nekom od nasljednika odnosno sve što bi se naknadno pronašlo ostavlja svojim unukama CU, LUU i GU, kako je to utvrđeno i uvidom u vlastoručnu oporuku ostaviteljice od 24. travnja 2006. Kod toga se napominje i da je tijekom ostavinskog postupka (ročište 25. studenoga 2008.) nasljednica PU priznala ovu oporuku ostaviteljice za istinitu i pravovaljanu, a sukladno čl. 135. st. 1. ZN nasljedničke su izjave neopozive, te je ostavinski postupak iza pokojne LU već ranije pravomoćno okončan, a sukladno čl. 232. ZN pravomoćno rješenje o nasljeđivanju (odnosno utvrđenje tko je ostaviteljev nasljednik) veže osobe koje su kao stranke sudjelovale tijekom ostavinskog postupka, dakle i nasljednicu PU. Slijedom navedenog, nisu relevantni navodi prigovora nasljednice PU iz kojih proizlazi da zakonsku nasljednicu ZU i oporučne nasljednice smatra nedostojnima za nasljeđivanje zbog njihovog ponašanja prema ostaviteljici (što eventualno može biti razlog za nedostojnost za nasljeđivanje sukladno čl. 125. st. 4. ZN) budući da takve navode nasljednica PU nije iznosila prije pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka, dok navodi o međusobnim odnosima između nasljednica (ponašanju nasljednice ZU i oporučnih nasljednica prema nasljednici PU) prema niti jednoj od odredaba ZN nisu od značaja u ostavinskom postupku.
5.3. Slijedom navedenog, kako se ovdje radi samo o raspoređivanju naknadno pronađene ostavinske imovine, i ovdje predmetnu ostavinsku imovinu valja rasporediti na temelju spomenute vlastoručne oporuke ostaviteljice prema kojoj svu imovinu ostaviteljice, koju ona nije izričito rasporedila nekome od oporučnih nasljednika, nasljeđuju njezine unuke CU (ranije ZU), HU i GU. Kako su sve ove oporučne nasljednice dale nasljedničke izjave (dana 31. kolovoza 2023. i 8. rujna 2023.) da prihvaćaju nasljedstvo temeljem oporuke u ovoj naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, s time da su svoj nasljedni dio ustupile zakonskoj nasljednici ZU koja se nasljedstva i prihvatila, osnovano je u pobijanom rješenju ova naknadno pronađena ostavinska imovina u cijelosti uručena nasljednici ZU.
6. U pobijanom rješenju od 15. rujna 2023. kao naknadno pronađena imovina ostaviteljice utvrđena su potraživanja ne samo s osnova sredstava u sudskom pologu u iznosu od 580,83 EUR, već i po bilo kojoj drugoj osnovi u neutvrđenom iznosu, no valja reći da niti jedna od nasljednica nije predložila donošenje rješenja o rasporedu bilo kojih drugih novčanih tražbina osim novčane tražbine po sudskom pologu, već je na ročištima kod javnog bilježnika 31. kolovoza 2023. i 8. rujna 2023. kao naknadno pronađena ostavinska imovina utvrđena samo predmetna novčana tražbina po sudskom pologu, zbog čega nije bilo temelja da se kao naknadno pronađena ostavinska imovina utvrde i potraživanja po bilo kojoj drugoj osnovi, kako je to navedeno u točki I. izreke pobijanog rješenja, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Varaždinu 10. veljače 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Dan predaje pošti preporučeno smatra se danom predaje žalbe sudu.
Dostaviti:
1/ Nasljednica ZU, [adresa], uz prigovor od 23. listopada 2023. i zapisnik od 7. veljače 2025.
2/ Nasljednica CU, [adresa], uz prigovor od 23. listopada 2023. i zapisnik od 7. veljače 2025.
3/ Nasljednica GU, [adresa], uz prigovor od 23. listopada 2023. i zapisnik od 7. veljače 2025.
4/ Nasljednica HU, [adresa], uz prigovor od 23. listopada 2023. i zapisnik od 7. veljače 2025.
5/ Nasljednica PU, [adresa]
6/ Javna bilježnica LUU iz [adresa], nakon pravomoćnosti
