REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4438/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ŠŠ iz [adresa] i ČŠ, [adresa], radi prekršaja iz čl.54.st.1.toč.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/33466 od dana 23. prosinca 2024., na glavnoj raspravi održanoj dana 10. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I-okr. ĆŠ, sin Š i Č rođ.Ć, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, tehničar, zaposlen, sa plaćom od oko 900,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj].
II-okr. ČŠ, sin M i T rođ.O, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, student, nezaposlen, bez prihoda po vlastitoj izjavi te ga uzdržavaju roditelji, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj].
k r i v i s u
I-okr. ĆŠ
I. što je dana 07. prosinca 2024.g. oko 00,30 sati na makadamskom putu u Ul.B.J.Jelačića bb u Jastrebarskom zatečen po policijskim službenicima PP Jastrebarsko u neovlaštenom posjedovanju 45 (četrdesetpet) grama droge tipa „konoplja“ pakirane u plastičnoj posudi sa plavom naljepnicom i natpisom "Man max styling gel, exstra strong",
dakle, posjedovao opojnu drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u vezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II-okr. ČŠ
I. što je dana 07. prosinca 2024.g. oko 00,30 sati na makadamskom putu u Ul.B.J.Jelačića bb u Jastrebarskom zatečen po policijskim službenicima PP Jastrebarsko u neovlaštenom posjedovanju 45 (četrdesetpet) grama droge tipa „konoplja“ pakirane u prozirnoj vrećici za vakumiranje,
dakle, posjedovao opojnu drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u vezi čl.54.st.1.toč.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
III. Okrivljenicima se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
I-okr. ŠŠ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvijesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
Okrivljeniku ŠŠ temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja 45 (četrdesetpet) grama droge tipa „konoplja“ pakirane u plastičnoj posudi sa plavom naljepnicom i natpisom "Man max styling gel, exstra strong" te ti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske pa se dostavljaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
II-okr. ČŠ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 EUR (dvjesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
Okrivljeniku ČŠ se temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera oduzimanja 45 (četrdesetpet) grama droge tipa „konoplja“ pakirane u prozirnoj vrećici za vakumiranje te ti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske pa se dostavljaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona I-okr. ĆŠ i II-okr. ČŠ se oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-5/33466 od dana 23. prosinca 2024.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani I-okr. ĆŠ naveo da je kritične zgode bio sa prijateljem MŠ i kod sebe imao 45 grama droge i bio zaustavljen od strane policije. Tom prilikom je dobrovoljno dao policijskim službenicima plastičnu posudu u kojoj se nalazila ta droga. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Navodi da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa moli sud da kod odmjeravanja kazne uzme u obzir te okolnosti kao i njegove imovinske prilike.
3. ČŠ kao II-okr. je pak u svojoj obrani naveo da je kritične zgode bio sa prijateljem ŠŠ te su bili zatečeni od strane policijskih službenika PP Jastrebarsko. Kod sebe je tom prilikom imao jednu vrećicu u kojoj je bilo 45 grama droge konoplje i tu je vrećicu dao policijskim službenicima dobrovoljno. Žao mu je što je do svega ovoga došlo. Do sada nije kažnjavan, a osim toga je student i nema vlastitih prihoda pa moli sud da kod odlučivanja uzme u obzir sve te okolnosti.
4. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta na ime okr., zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta na ime okr., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvode iz PE za okr., nakon čega je sud smatrao da su od strane oboje okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.
5. Obzirom na navode obrane okr. sud nije smatrao spornom činjenicu da su oboje okr. kritične zgode bili od strane policijskih službenika zatečeni na kritičnom mjestu. Isto tako sud nije smatrao spornom ni činjenicu da su tada oboje okr. policijskim službenicima predali drogu tipa „konoplja“ i to I-okr. u količini od 45 grama, a II-okr. u istoj količini te im je tada droga oduzeta. Sve je to sud također utvrdio uvidom u potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta. Osim toga je također provedeno odgovarajuće vještačenje te po provedenom vještačenju utvrđeno da se radi o gore navedenoj drogi, a što je sud utvrdio uvidom u službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju. Prema važećim zakonskim propisima zabranjuje se posjedovanje opojnih droga osim pod uvjetima određenim zakonom u medicinske i druge svrhe, a u ovom konkretnom slučaju sud smatra da su oboje okr. kod sebe imali gore navedenu drogu te tako drogu posjedovali protivno zakonskim propisima. Kako oboje okr. nisu ni poricali počinjenje ovih prekršaja to je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret odnosno da su oni spornu drogu posjedovali bez ikakvog odobrenja nadležnog tijela.
6. Za počinjene prekršaje sud je okr. izrekao novčane kazne u gore navedenom iznosu, a koje kazne je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Okr. su kritične zgode zatečeni sa malim količinama gore spomenute droge, a također je činjenica da tada nisu imali nikakve druge opasne stvari niti druge vrste droga, a policijskim službenicima su dobrovoljno predali drogu. Tijekom ovog postupka su oboje okr. izrazili žaljenje zbog svog postupanja, a što sud upućuje na zaključak da su svjesni svog nepropisnog ponašanja. Oboje okr. do sada nisu ni kažnjavani za bilo kakve prekršaje, a isto tako je činjenica da zbog ovakvog ponašanja okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica pa je sud smatrao da se i ovako izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je također smatrao svrsishodnim temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona u odnosu na oboje okr. primijeniti zaštitnu mjeru oduzimanja gore navedene opojne droge i u navedenim količinama budući je sud smatrao izricanje te mjere svrsishodnim zbog moguće ponovne upotrebe tog predmeta za počinjenje prekršaja, a i zbog toga jer se radi o tvarima opasnim za život i zdravlje ljudi time da je predmet dan na daljnje raspolaganje MUP-u RH.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 10. veljače 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana od dana primitka u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. I-okr. ĆŠ, [adresa]
2. II-okr. ČŠ, [adresa]
3. tužitelju, PP Jastrebarsko
4. u spis
