REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-661/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslava Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/9508 od 31. siječnja 2024., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i D, rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, udovac, otac jednog punoljetnog sina, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 1974/1975 u Varaždinu i Koprivnici, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom i medaljom Oluja, prema vlastiti navodima prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
Išto je dana 5. svibnja 2023., u 14,00 sati, u Požegi, u ulici Hrvatskih Branitelja 86, utvrđeno da kao vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, klasa: 211-07/23-8/66806 od 13. travnja 2023., koja je uručena 19. travnja 2023., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo marke Land Rover, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. ožujka 2023. (nepropisno parkiranje u Požegi, u Ulici Dalmatinskoj kbr. 1, u 15,58 sati),
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a.
IINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/24-4/9508 od 31. siječnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Gospiću, te je naveo da je predmetno vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] bilo upisano na njega, odnosno on je bio vlasnik vozila, s tim da je ugovorom o kupoprodaji kojeg je dostavio na predmetni spis dana 9. ožujka 2023. prodao navedeno vozilu kupcu DA, koji ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Na upit suca zbog čega nije u propisanom roku od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju dana 19. travnja 2023. dostavio podatke o kupcu navedenog vozila koji se prema optuženju nepropisno parkirao u [adresa], okrivljenik je naveo da je sve poslove oko toga vodio njegov sin, ali da je propustio dostaviti podatak u propisanom roku, odnosno priznaje da nije u roku od 15 dana od uručenja obavijesti i počinjenom prekršaju dostavio tražene podatke da je vozilo u kritično vrijeme bilo povjereno rečenom kupcu DA iz [adresa], no to je učinio naknadno kad je već bio izdan obavezni prekršajni nalog, s tim da podaci o vozaču i ugovor o kupoprodaji motornog vozila već prileže spisu. Nadalje navodi da je prekršajno neosuđivan, da je starije dobio, da je bio dragovoljac Domovinskog rata, te da se uzme u obzir sve olakotne okolnosti koje utvrdi prilikom donošenja odluke kao primjerice što počinjenje prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice spram drugih sudionika u prometu. Predlaže da sud, ukoliko smatra osnovanu izricanje sankcije istu ublaži, s tim da sud ima u vidu da je umirovljenik i da izražava žaljenje zbog svog propusta.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 9. ožujka 2023. između ZA i DA, podatke o vozaču, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. siječnja 2025., iz koje je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivan.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mu opomenu, uzimajući u obzir okolnost kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, da je umirovljenik, te da je vozilo prodao DA dana **.**.2023. Kako se u konkretnom slučaju, obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja te njegovu krivnju i prouzročenu posljedicu, radi o očito lakom obliku tog prekršaja, Sud smatra da se za ostvarenje svrhe prekršajne sankcije ne mora primijeniti kažnjavanje, već je dovoljno okrivljeniku uputiti prijekor u vidu opomene.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 10. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku ZA
2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega
