Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-1127/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari tužitelja Grada Trogira, Trogir, Trg Ivana Pavla II/1, OIB 84400309496, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri j.t.d. u Zadru, protiv 1. tuženika SJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika EJ iz [adresa] 1, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica zastupani po stečajnom upravitelju Ivi Bučanu iz Mravinaca, Don Petra Peroša 6, zbog isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv-545/2024-2 od 17. rujna 2024., 10. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja Grada Trogira, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Povrv-545/2024-2 od 17. rujna 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

»I Utvrđuje se da je u gornjoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka zbog otvorenog stečajnog postupka nad imovinom dužnika –tuženih EJ i SJ, vlasnika zajedničkog obrta "[obrt]".

II. Postupak će se nastaviti kada stečajni upravitelj ili pravni slijednik tuženih preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.«

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podno tužitelj i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a). Predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je pogriješio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, utvrdio da je nastupio prekid ovog parničnog postupka zbog toga što je nad 1. tuženikom SJ i 2. tuženikom DJ otvoren stečajni postupak (članak 212. točka 5. ZPP-a) i to na temelju rješenja Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj: St-189/2013 od 4. travnja 2016. (stranice 103 do 105 spisa).

6. Naime, iz dopisa Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj: St-189/2013-76 od 15. ožujka 2022. upućenog prvostupanjskom sudu slijedi da tužitelj Grad Trogir nije prijavio svoju tražbinu protiv tuženika u navedenom stečajnom postupku (tražbinu koja je predmet ovoga parničnog postupka). To slijedi i iz rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj: St-189/2013 od 25. svibnja 2015. (stranice 113 i 114 spisa).

7. Prekid postupka u ovakvim slučajevima nastupa po sili zakona (otvaranjem stečajnog postupka, članak 212. točka 5. ZPP-a) samo ako je imovina koja je predmet parničnog postupka prijavljena kao stečajna masa u stečajnom postupku, a što ovdje nije slučaj pa nije nastupio prekid postupka.

8. Slijedom navedenoga, žalba tužitelja je uvažena, ukinuto je pobijano rješenje i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (članak 380. točka 2. ZPP-a) radi donošenja meritorne odluke o predmetu spora.

9. Također treba dodati, s obzirom na već donesene dvije ukidne odluke u ovome postupku (rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Gž-489/2017-3 od 21. studenoga 2019., stranice 70 i 71 spisa i poslovni broj Gž-715/2024-2 od 10. srpnja 2024., stranice 131 do 133 spisa) da sada donesenim drugostupanjskim rješenjem nije povrijeđena odredba članka 366.a stavak 1. ZPP-a kojom je propisano da se prvostupanjska odluka u povodu žalbe može ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje najviše jedanput. Ova odredba nije povrijeđena jer se sada donesena drugostupanjska odluka odnosi na procesno rješenje (kao i prethodna drugostupanjska ukidna odluka) a naprijed navedena odredba članka 366.a stavak 1. ZPP-a se odnosi samo na meritorne odluke, a ne i na procesna rješenja (Zaključak broj 5 sa sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova poslovni broj: Su-IV-246/2015 od 17. rujna 2015).

10. Postupajući po ovom ukidnom rješenju (članak 377. stavak 2. ZPP-a) prvostupanjski sud će nastaviti postupanje radi donošenja meritorne odluke.

U Sisku 10. veljače 2025.

Sudac

Predrag Jovanić