Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-526/2024.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĐT, radi prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24-4/23832, urbroj: 511-10-10-24-2 od dana 19. ožujka 2024. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24-4/23832, ur.broj: 511-10-10-24-2 od dana 19. ožujka 2024. godine, protiv okrivljenika – ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. Okrivljenik je oslobođen paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

III. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je star 75 godina i vozi stari Wartburg koji se u međuvremenu pokvario. Nadao se da će nabaviti dijelove i popraviti automobil te produžiti registraciju. Međutim, kako je automobil star 35 godina, to za njega nije mogao pronaći dijelove. Zaista nije znao da automobil mora odjaviti u roku od 15 dana. Radi navedenog i obzirom na njegove godine misli da mu se može oprostiti kazna radi toga što nije na vrijeme odjavio vozilo, jer to zaista nije znao.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da se radi o okrivljeniku koji prekršaj priznaje, lošeg je imovinskog stanje i da nije do sada kažnjavan, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se temeljem članka 43. Prekršajnog zakona može primijeniti opomena.

4. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja.

5. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 10. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.