Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-699/2024.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – MP, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/7691, urbroj: 511-10-17-24-1 od dana 20. lipnja 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/7691, urbroj: 511-10-17-24-1 od dana 20. lipnja 2024. godine, protiv okrivljenika – MP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se za prekršaj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur (šestošezdeset eura), izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (četiristo eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da ga se tereti za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg. On inače ne konzumira alkohol. Međutim, taj dan kod njegovog nećaka slavio se 5. rođendan, izgubili su na Europskom prvenstvu u nogometu, te je radi slavlja i radi žalosti malo popio. Izrečena mu je kazna od 660,00 eura. Smatra da se radi o prestrogoj kazni i represiji prema njemu. Do sada nikada nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu, iako je vozač 21 godinu. Posebno ukazuje na činjenicu da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca. Obzirom da do sada nije činio prekršaje smatra da na njegovoj strani nisu ispunjeni svi uvjeti za izricanje zaštitne mjere jer nije nikoga ugrozio, a izricanje zaštitne mjere je predviđeno za one koji višestruko krše propise i ugrožavaju druge sudionike u prometu. U konkretnom slučaju on nije nikoga ugrozio, već je zausavljen prilikom redovne kontrole. Zaposlen je u Petrokemiji d.d. Kutina i plaća mu iznosi 900,00 eura. Radi toga i izrečenu kaznu za ovako malu koncentraciju alkohola i malu plaću smatra prestrogom. Obzirom i na sve druge okolnosti smatra da postoje uvjeti da mu se izrekne blaža i uvjetna osuda bez izricanja bezuvjetne novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjere.

3. Sud smatra da se u ovom slučaju ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, te da ne treba izricati zaštitnu mjeru, a s obzirom na olakotne okolnosti. Radi se o do sada nekažnjavanom okrivljeniku koji prekršaj priznaje, te je lošeg imovinskog stanja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti. Nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik ponovno ugroziti sigurnost prometa.

4. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 10. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.