Poslovni broj: Kvm-6/25-5

Kzd-10/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Krune Mittermayera i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ČV, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 61/15; 101/17 ; 118/18, 126/19 i 21/21, u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb KOz-DO-7/24, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2025. godine u prisutnosti osuđenika i oštećene, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb i probacijske službenice,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. ,152/14. i 70/17. - u daljnjem tekstu: ZKP/08) dodjeljuje se novi rok od 7 (sedam) mjeseci

osuđenog ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i V rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, vlasnik kuće u [adresa] i u [adresa], nezaposlen,

a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KZD-10/2024-2 od 26. veljače 2024. godine, pravomoćne 4. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Presudom broj Kzd-10/2024-2 od 26. veljače 2024. godine, kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 3 (tri) godine. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 kao posebna obveza osuđeniku naloženo da je dužan u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude u cijelosti namiriti dospjele obveze za mlt. oštećeniku VV na tekući račun djeteta uplati iznos od 7.631,56 Eura. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana

2. Presuda pravomoćna 4. lipnja 2024. godine.

3. Osuđenik na sjednici vijeća je naveo da nije namirio dug kćeri te je svjestan da je za to prošao rok 4.10.2024. Moli sud da mu ne opoziva uvjetnu osudu jer je spreman namiriti dug u cijelosti, imao je smrtni slučaj 13.10.2024., te je iza oca naslijedio nekretnine u [adresa] i na moru. Ne zna koliki je danas dug no obvezuje se u kratkom roku podmiriti dug u cijelosti. Nije u stalnom radnom odnosu, uzdržava se od novca koji ima ušteđeno.

4. Prisutna oštećena VV navodi da se sa ocem dogovorila da će on prepisati auto koji je naslijedio od djeda na njezino ime te da će i namiriti dug u iznosu od 7.631,56 eura, u nekom primjerenom roku. Smatra da je realni rok da se to ostvari 6 do 8 mjeseci, te navodi da nije zainteresirana da se otac šalje u zatvor, već da joj namiri dug, iz tog razloga predlaže da mu sud odredi dodatni rok od 7 mjeseci kako bi joj namirio dug u cijelosti. Razumije da ukoliko otac to ne učini da ima pravo pokrenuti postupak za opoziv uvjetne osude. Uskoro očekuje zaposlenje kao primalja, sutra polaže stručni ispit a uz to sama financira studij ekonomije.

5. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd-10/24, a naročito je pročitana pravomoćna presuda i izvješća probacijske službe. Nakon uvida u spis predmeta te iskaza osuđenika je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom ČV dodijeliti dodatni rok od 7 (sedam) mjeseci za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.

6. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 4. listopada 2024. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.

8. Sud je prihvatio prijedloge oštećene i osuđenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od sedam mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenice. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo činjenicu da je osuđenik darovao osobni automobil oštećenici, a uzimajući u obzir da u ovom predmetu rok kušnje ističe tek 4. lipnja 2027.

9. Ukoliko osuđeni u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu oštećenici ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i oštećena može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.

Zagreb, 10. veljače 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Osuđeni

3. oštećena

4. Probacija Zagreb I