Posl.br. Pp-292/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, radi prekršaja iz čl. 53. st.5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezne prekršajne naloge Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/1439, Ur.broj: 511-03-14-23-2 od 5. siječnja 2024.godine, Klasa: 211-07/24-4/1390, Ur.broj: 511-03-14-23-2 od 5. siječnja 2024. godine i Klasa: 211-07/24-4/1299, Ur.broj: 511-03-14-23-2 od 5. siječnja 2024. godine na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T rođ. R, rođen **.**.1986. godine u [adresa] s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen, srednje imovnog stanja, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan,

Kriv je

I. Što je dana 4. ožujka 2023. godine u 15,53 sati i dana 8. ožujka 2023. godine u 16,35 sati upravljao osobnim vozilom marke "Renault" reg. ozn. [registarska oznaka], brzinom od 70 km/h, dakle, brzinom koja je za 20 km/h veća od dopuštene i 11. travnja 2023. godine u 12,46 sati brzinom od 71 km/h, dakle, brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene, u naseljenom mjestu Rožat, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h,

Čime je počinio produljeno djelo prekršaja iz čl. 53. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , radi čega mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I. novčana kazna u iznosu od 187,50 (sto osamdeset sedam i pedeset) eura.

II. Kako je okrivljenik uplatio 2/3 novčane kazne, a što je iznos od 125,00 eura, temeljem izdanih uplatnica od strane Postaje prometne policije Dubrovnik, to nema za platiti ništa.

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedene obvezne prekršajne naloge okrivljenik je pravodobno podnio prigovore, te su isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], međutim za navedene prekršaje novčane kazne su plaćene. Kako on nije jedini koji radi u njegovom ugostiteljskom obrtu, to pretpostavlja da je netko od njegovih djelatnika, dostavljača platio kazne ali je dostavio podatke o njemu kao vlasniku vozila.

4. Izvršen je uvid u obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se, povratnice o preuzimanju obavijesti, podatke o vozaču i uplatnicu te potvrdu od strane tužitelja da su plaćeni novčani iznosi za počinjene prekršaje i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra da je okrivljenik počinio djela prekršaja pravno kvalificirana kao u izreci presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno daje svojim ponašanjem postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosnom brzinom većom od brzine došuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenik je priznao učine djela prekršaja, počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenik kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.

8. Kako je okrivljenik platio 2/3 novčane kazne po izdanim uplatnicama ovlaštenog tužitelja, to nema za platiti ništa.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude

U Dubrovniku, 10. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.