REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1108/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-4/69206 od 18. rujna 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Č, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju zidar, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
Išto je dana 13. kolovoza 2023., u 19,09 sati, u Požegi, u Osječkoj ulici kbr. BB, upravljao osobnim automobilom marke Honda, registarske oznake PŽ562DF, te nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen (crveno svjetlo),
čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1., kažnjiv po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.
IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 (dvjestočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem, klasa: 211-07/23-4/69206 od 18. rujna 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je svojoj obrani naveo da su točni navodi da je 13. kolovoza 2023. u [adresa], u [adresa] upravljao sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Navodi da se u navedenom slučaju radi o semaforu i pješačkom prijelazu koji najviše koriste učenici jer se u blizini nalazi srednja škola. Ističem nadalje, kako se lagano kretao i bio je uvjeren da je bilo upaljeno zeleno svjetlo na semaforu, ali postoji mogućnost da se netko iz suprotnog smjera kretao brzinom većom od 50 km na sat te se onda na tom semaforu pali crveno svjetlo, a što on više nije mogao ispoštivati niti stati. Ne bježi od navedenog prekršaja i vjerojatno je tako bilo kako to stoji u obaveznom prekršajnom nalogu. Kaje se radi predmetnog prekršaja, nije mu bila nikakva namjera prolaziti kada je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Moli naslovljeni sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja poslova radnog mjesta jer se svaki puta nalazi na nekom drugom terenu ili u drugom gradu.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 13. kolovoza 2023., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije od 18. listopada 2024. iz koje je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije isti prekršajno kažnjavan ali za drugu vrstu prekršaja.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5.Kaznenom odredbom članka 133. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji svoje vozilo ne zaustavi ispred pješačkog prijelaza kad mu je danim znakom zabranjen prolaz.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, te uzimajući u obzir njegovo priznanje, žaljenje za istim te činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja poslova radnog mjesta jer se svaki puta nalazi na nekom drugom terenu ili u drugom gradu.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 10. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.Okrivljenom UZ
2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega
