Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 34, Zadar
Poslovni broj: Pp-6860/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR, kojeg zastupa braniteljica Sandra Fuzul, odvjetnica u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-2/53815, od 4. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i Ć, djevojačko J, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, inženjer strojarstva, zaposlen u Marini Filip i Jakov na mjestu voditelja luke, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
što je 4. prosinca 2024. u 15:19 sati Zadru, Ulica 4. gardijske brigade, kao vozač osobnog automobila marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme upravljanja naprijed navedenim vozilom bio pod utjecajem alkohola, a alkotestiran je mjernim uređajem marke Drager te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1,35 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,25 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura).
II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četiristoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 4. prosinca 2024. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-2/53815, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je 04. prosinca 2024. u [adresa] brigade kao vozač osobnog automobila marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme upravljanja navedenim vozilom bio pod utjecajem alkohola te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,35 g/kg umanjeno za 0,1, g/kg što iznosi 1,25 g/kg. Toga dana bio je na božićnom domjenku te je nažalost popio par pića. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se kaje. Ističem da mu je vozilo neophodno jer uz svoj posao kao voditelja Marine ima i mali obrt koji se bavi turizmom. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom da mu je ovo prvi prekršaj.
3. Braniteljica okrivljenika je navela da ostaje kod prigovora koji je predan putem PU zadarske, Općinskom sudu u Zadru. Na poseban upit braniteljice okrivljenik je odgovorio damu je osim za posao, automobil prijeko potreban i zbog svakodnevnog obilaženja majke koja je bolesna i koja živi sama.
4.Sud je pročitao prigovor okrivljenika (l.s.3-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u organizmu(l.s.8), naredbu o određivanju mjere opreza (l.s.9) i izvadak iz prekršajne evidencije (l.s.10-11).
5.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenika i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8.Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika. Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje i raniju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla kojim se bavi i zbog obilaženja bolesne majke, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, te je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
12. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 10. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ČR
- braniteljici: Sandra Fuzul, odvjetnica u Bibinjama
- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar
- pismohrani-ovdje.
