Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-663/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene PJO, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/24-4/32600, urbroj: 511-18-07-23-2 od 15. travnja 2024., 10. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene PJO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri P i Č, rođene **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavane, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/24-4/32600, urbroj: 511-18-07-23-2 od 15. travnja 2024., okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 92,91 eura radi djela prekršaja opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. Ne osporava činjenicu da je počinila prekršaj te izražava kajanje radi istog, ali ističe da je bilo riječ o noćnim satima pa nije primijetila da je riječ o parkiranom mjestu za osobe s invaliditetom te nikada ranije nije prekršajno kažnjavana. Moli da joj se izrekne opomena i oslobodi je se troškova postupka.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Ranije nekažnjavanje okrivljenice i kajanje radi učina djela prekršaja, kao i okolnost da je riječ o djelu prekršaja za koji je propisana niža novčana kazna u iznosu od 90,00 eura te učin istog ne povlači upisivanje negativnih prekršajnih bodova u evidenciju vozača, sud je cijenio kao olakotne okolnosti. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona prema istoj primijenio mjeru upozorenja – opomenu.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenice jer budući da je sud istu proglasio krivom, to je obvezna naknaditi troškove postupka, sukladno čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Obzirom da, u konkretnom slučaju, iz stanja spisa ne proizlazi da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice ili osoba koje je dužna uzdržavati, to je sud odlučio kako je prednje navedeno, sukladno čl. 139. st. 6. PZ/07.
6. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 10. veljače 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
PU zadarska, Policijska postaja Zadar (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
