REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni boj: Pp-1809/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ŠE, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CE, radi prekršaja iz članka 127. stavak 1. točka 1. i stavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, Klasa: 336-02/24-02/834, Urbroj: 443-02-05-14-24-3 od 23.5.2024., nakon održane, zaključene, proglašene, usmene javne i glavne rasprave dana 10. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i C, r. Ž, rođena **.**.1958., s prebivalištem u mjestu [adresa], srednja stručna sprema, umirovljenica, mjesečna primanja u iznosu od 300 €, državljanka Republike Hrvatske, razvedena, dvoje djece, pismena, nije odlikovana, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
I.što dana 16. svibnja 2024. nije pristupila obavljanju inspekcijskog nadzora u skladu s nalogom u pozivu Klasa: 336-02/24-02/834, Urbroj: 443-02-05-14-24-2 od 10.5.2024. niti je opravdala nemogućnost dolaska,
dakle, kao fizička osoba nije omogućila obavljanje inspekcijskog nadzora,
pa je time počinila prekršaj iz članka 127. stavak 1. točka 1. i stavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu, za koji joj se prekršaj uz primjenu odredbe članka 37. st. 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 100,00 € (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar izdao je protiv okrivljenice prekršajni nalog broj Klasa: 336-02/24-02/834, Urbroj: 443-02-05-14-24-3 od 23.5.2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na navedeni prekršajni nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor koji je stavljen van snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljenica se na navode iz optužbe očitovala na način da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4.Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je u kritično vrijeme bila na bolničkom liječenju tri tjedna i to u svibnju 2024. Poziv za inspekcijski nadzor je preuzeo njezin sin, ona nije znala uopće za sam nadzor, sin je nakon toga otišao na rad u Češku pa predlaže sudu da ju oslobodi od optužbe. Njezin sin se zove ŽE i on se nalazi u Češkoj, tamo nema nikakvu prijavljenu adresu.
5.U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenica primila poziv Državnog inspektorata od 10.5.2024. te da li se pozivu odazvala i dostavila traženu dokumentaciju ili je opravdala svoj izostanak.
6.Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je u tijeku postupka izvršio uvid u poziv Državnog inspektorata od 10.5.2024., presliku povratnice od 14.5.2024., priloženu fotodokumentaciju te prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.
7.Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer je u svibnju 2024. bila tri tjedna na bolničkom liječenju te istaknula kako će o tome sudu dostaviti dokaz u vidu medicinske dokumentacije, no međutim na sljedeću glavnu raspravu istu dokumentaciju nije dostavila navodeći kako se to dogodilo prije nekoliko godina.
8.Izvršenim uvidom u presliku povratnice od 14.5.2024. vidljivo je kako se na povratnici ispod navoda primatelj nalazi potpis okrivljenice koji je u potpunosti identičan potpisima koji se nalaze na zapisnicima sa glavnih rasprava iz čega nesporno proizlazi kako je upravo okrivljenica primila poziv od strane Državnog inspektorata na koji se nije odzvala niti je izostanak opravdala iako se u samom pozivu navodi da ukoliko nije u mogućnosti pristupiti u zakazano vrijeme da isti opravda putem telefonskog broja ili mail adrese koja je također navedena u samom pozivu.
9.Temeljem provedenih dokaza nesporno je da je okrivljenica osobno primila poziv od strane Državnog inspektorata u kojem je zatraženo da pruži određene podatke u svrhu inspekcijskog nadzora na poziv se nije odazvala niti je izostanak opravdala pa je u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
10.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljske i imovinske prilike okrivljenice, činjenicu da je umirovljenica, do sada nije kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja pa sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenice postići svrha kažnjavanja.
11.Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
12.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanje troška postupka u navedenom iznosu neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
U Bjelovaru, 10. veljače 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović, v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista
ŠE, v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.Okrivljenici,
2.Tužitelju.
