Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-838/2023.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga Postaja prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23- 3/8397, Urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. srpnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave i objave presude dana 6. veljače 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik LJ, od oca Đ i majke L, rođ. O, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, skladištar, zaposlen, s primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, petero djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što do dana 3. veljače 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23- 8/7985 od 16. siječnja 2023. koju je okrivljenik primio dana 18. siječnja 2023. nakon proteka roka od 15 dana odnosno do dana 2. veljače 2023. kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. siječnja 2023. u 23,13 sati u mjestu Kutinska Slatina, Stjepana Kefelje br. 15,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Postaja prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-3/8397, Urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. srpnja 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. veljače 2025. ispitan je okrivljenik LJ koji je u svojoj obrani naveo da se za djelo koje mu se stavlja na teret ne smatra krivim. Naime vlasnik je osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i njegov sin ga je zamolio da isto vozilo posudi prijatelju s kojim je radio na sezoni na moru kako bi on otišao u Daruvarske Toplice dostaviti šogoričinom sinu nekakve stvari. Nakon nekog vremena dobio je obavijest sa uplatnicom da je istim vozilom u mjestu Kutinska Slatina počinjen prekršaj prekoračenja brzine o čemu je izvijestio svoga sina i on mu je dao telefonski broj osobe kojoj su posudili njegovo vozilo. Isti je rekao da je to istina i da će uplatiti novčani iznos za prekršaj prekoračenje brzine kretanja, no nakon nekog vremena zaprimio je od PPP Kutina obavijest o počinjenom prekršaju da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je dana 14. siječnja 2023. u 23,13 sati u mjestu Kutinska Slatina vozilom u njegovu vlasništvu počinila prometni prekršaj prekoračenja brzine kretanja. Smatrajući da je osoba koja je toga dana upravljala njegovim vozilom uplatila novčanu kaznu i da je time i njegova obaveza prestala nije dostavio tražene podatke. Moli sud da sve to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti kao i činjenicu da nikada nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 5 spisa, prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, povratnica/dostavnica list 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 10 i 11 spisa, podaci o snimanju list 12 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 21 i 22 spisa.
4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je od vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] ĐJ zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 14. siječnja 2023. godine u 23,13 sati u mjestu Kutinska Slatina, Stjepan Kefelje kbr. 15 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti kao vlasnik dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.
5. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenik LJ zaprimio dana 18. siječnja 2023. godine.
6. Uvidom u podatke o snimanju sud je utvrdio da je za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] izmjerena brzina kretanje od 79 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine kretanja 50 km/h.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.
8. Iako se okrivljenik ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, faktički ga priznaje navodeći da na zahtjev – obavijest Postaje prometne policije od 16. siječnja 2023. koju je zaprimio dana 18. siječnja 2023. nije u roku od 15 dana dostavio tražene podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo u svojem vlasništvu dao na upravljanje, a kojim je dana 14. siječnja 2023. u mjestu Kutinska Slatina počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine kretanje, smatrajući da je osoba kojoj je kritične zgode dao na upravljanje svoje vozilo platila novčani iznos koji je Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisan za taj prekršaj.
9. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila kaznit će se novčanom kaznom ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Dakle iz naprijed navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što okrivljenik nije učinio u zakonom propisanom roku od 15 dana, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog, priznanje djela kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 10. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
