Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-852/2023.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga Postaja prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-3/8416, Urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. srpnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave i objave presude dana 6. veljače 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  je

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik GB, od oca G, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I što do dana 20. veljače 2023. u 00,00 sati u mjestu Kutina, ulica Kralja Petra Krešimira IV kbr. 2 (vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/23-8/8049 od 16. siječnja 2023. koju je okrivljenik primio dana 2. veljače 2023. nakon proteka roka od 15 dana odnosno do dana 17.02.2023. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. studenoga 2022. u 18,59 sati u Popovači, Trg grofova Erdedyja kbr. 2

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak. 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Postaja prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/23-3/8416, Urbroj: 511-10-17-23-2 od 12. srpnja 2023. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 6. veljače 2025. okrivljenik GB se nije odazvao već je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.

3. U pisanoj obrani okrivljenik GB je naveo da poriče da je dana 20.2.2023. u Kutini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kao i da nije ništa zaprimio od policije. U Kutini nije bio godinama, a vozilo je prodao BB iz [adresa]. Ugovor je dao supruzi da ga spremi, no međutim ona ne zna gdje ga je stavila jer je bolesna (o čemu je za istu dostavio medicinsku dokumentaciju). Vozilo je prodao 2022. ne sjeća se točno kojega datuma i isti je možda završio na otpadu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 4 spisa, prekršajni nalog list 5 – 7 spisa, povratnica/dostavnica list 8 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 9 i 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 11 spisa, fotografije list 12 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 21 i 22 spisa.

5. Postaja prometne policije Kutina temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/8049, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 16. siječnja 2023. godine obavijestila je okrivljenika kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] da je dana 12. studenoga 2022. u 18,59 sati u mjestu [adresa] počinjen prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je propisana novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, sa napomenom da on ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja može za navedeni prekršaj platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od 3 dana od dana zaprimanja navedene obavijesti, a za prekršaj za koji se novčana kazna uplati na opisani način, smatrat će se da je uplaćena u cijelosti, te se neće voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, a u ukoliko se novčana kazna u roku od 3 dana ne plati da je sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

6. Uvidom u povratnicu kojom se potvrđuje primitak obavijesti o počinjenom prekršaju PPP Kutina Klasa: 211-07/23-8/8049, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 16. siječnja 2023. godine sud je utvrdio da je navedenu obavijest dana 2. veljače 2023. godine zaprimila ĐB.

7. Dakle, okrivljeni je u svojoj obrani u cijelosti osporio počinjenje prekršaja iz razloga što tvrdi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodao BB, da je sa istim sklopio kupoprodajni ugovor i da ga je dao supruzi da ga spremi no međutim ona ne zna gdje ga je stavila jer je bolesne, te da obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina nije zaprimio.

8. Temeljem slobodne ocjene dokaza sud je prihvatio obranu okrivljenika u kojoj navodi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodao BB iz [adresa], a što je vidljivo i iz fotografije vozača koji je kritične zgode upravljao vozilom u njegovu vlasništvu i počinio prometni prekršaj te je sud zaključio da je vozilom upravljao IB a ne okrivljenik, te je moguće da je s istim sklopio kupoprodajni ugovor ali ga njegova supruga nije mogla pronaći a osim toga iz povratnice o prispijeću obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da isti nije osobno zaprimio obavijest već da je istu preuzela i zaprimila dana **.**.2023. ĐB i moguće je da ju ona nije uručila okrivljenom GB.

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te prihvaćajući obranu okrivljenika koja odgovara dokazima u spisu sud je primjenom načela "In dubio pro reo" odlučio u korist okrivljenika i oslobodio ga optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

11. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 10. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis