Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj K-31/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca toga suda i to Petre Primc, kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Tatjane Koželj Mladenić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RM, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl.br. KO-DO-926/2024 od 27. studenog 2024., a zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 10. veljače 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci SM, okrivljenika RM i branitelja okrivljenika Antona Denone, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istog dana u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci SM, okrivljenika RM i branitelja okrivljenika Antona Denone, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani „ R“, sina S, rođenog **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjenog, kuhara, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, vlasnika osobnog automobila marke BMW, god. proizvodnje 2005.,
k r i v j e
što je
dana 2. listopada 2024., u Rupi i Rijeci, u osobnom vozilu marke Renault Clio, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao, u suvozačevom pretincu i ispod suvozačevog sjedišta, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), neovlašteno, radi daljnje prodaje, držao jednu prozirnu pvc vrećicu unutar koje su se nalazila dva smotuljka od aluminijske folije sa 24,79 grama droge kokain i 104,70 grama droge kokain, odnosno ukupno 129,49 grama droge kokain, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga („Narodne novine“ broj: 13/19,134/21) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I. Odjeljku 1, kao i prozirnu vakumiranu pvc vrećicu, a unutar koje se nalazila druga prozirna pvc vrećica sa sadržajem 652,27 grama droge amfetamin, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11,
pa se okrivljenik RM zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na,
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI,
na koju se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 primjenjuje
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik RM osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku RM u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme od trenutka uhićenja 2. listopada 2024. u 13,40 sati pa do 10. veljače 2025. kada je istražni zatvor ukinut.
Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku RM se
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
i to u iznosu od 50 (pedeset) dnevnih iznosa okrivljenika od kojih jedan dnevni iznos iznosi 40,00 eura (četrdeseteurainulacenti) što ukupno iznosi 2.000,00 Eura (dvijetisućeeurainulacenti).
Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik H je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.
Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku RM da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos od 250,00 Eura (dvijestotineipedeseteurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, te trošak provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 518,95 Eura (petstotinaiosamnaesteuraidevedesetipetcenti), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
ODO Rijeka podnijelo je 27. studenog 2024. optužnicu pod brojem KO-DO-926/2024 protiv okrivljenika RM (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Na raspravi održanoj 10. veljače 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja okrivljenik je upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.
U svojoj obrani okrivljenik je naveo da su činjenični navodi iz optužnice točni, da mu je žao što je to učinio i da se kaje te da to više neće učiniti.
U tijeku dokaznog postupka pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika od 2. listopada 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. listopada 2024. zajedno sa pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o postupanju policijskih službenika sa lista 14 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobnog automobila Renault Clio, reg. Oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) od 3. listopada 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnog uređaja marke Samsung sa pripadajućim blue ray diskom, zapisnik o vještačenju i nalaz i mišljenje službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja i medicinska dokumentacija od majke i bake, obrtnica te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
Iz izvatka iz kaznene evidencione za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.
U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja, te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je sa izravnom namjerom kako bi se na protuzakoniti način imovinski okoristio.
Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te obećanje da to više neće učiniti, kao i činjenica da ima bolesne majku i baku o kojim skrbi. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.
Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, na koju je primijenjen institut djelomične uvjetne osude na način da će se šest mjeseci kazne zatvora izvršiti, a dvanaest mjeseci kazne zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
Sud je također okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 50 (pedeset) dnevnih iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 40,00 eura, tako da 50 dnevnih iznosa iznosi za okrivljenika 2.000,00 eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.
Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
Obzirom da se je okrivljenik za vrijeme trajanja ovoga postupka nalazio u istražnom zatvoru okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 2. listopada 2024. u 13,40 sati pa do 10. veljače 2025. kada mu je istražni zatvor ukinut.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 250,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka (u postupku održano jedno ročište za glavnu raspravu), kao i troškove provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 518,95 Eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.
Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 10. veljače 2025.
Zapisničar
Tea Stojić Bah
Predsjednik vijeća
Petra Primc, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
1.Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KO-DO-926/2024
2.Okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci
3.Branitelju Antonu Denoni, odvjetniku iz Rijeke
