REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-14224/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/68927, ur. br. 251-10-73/46-24-3, od dana 14. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. veljače 2025. godine, dana 10. veljače 2025 godine

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: KJ, sin R i K, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za automatiku, zaposlen, "Ministarstvo Gospodarstva", s primanjima u iznosu 1.220,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], u prekršajno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 25. listopada 2022. godine, u 11,14 sati, u Zagrebu, ulica Antuna Vrančića 2, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na prometnoj površini, na način da bi ugrozio ostale sudionike u prometu,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik su je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Naime, iz fotografija koje se nalaze u spisu, a koje su mu dane na uvid vidljivo je njegovo vozilo 25.10.2022. godine bilo parkirano na potpuno drugom mjestu tj. na Gornjem Gradu, kod parka Bele IV, a nikada pa ni tada nije parkirao vozilo u Vrančićevoj 2.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Razmotrivši navode iz optužbe, obranu okrivljenika kao i uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, sud smatra da je postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji ga se tereti.

6. Naime, okrivljenik spori da bi on predmetne zgode parkirao vozilo na mjestu koje je navedeno u činjeničnom opisu tj. u Vrančićevoj ulici, jer je iz fotografija u spisu nedvojbeno vidljivo da je navedenoga dana i vremena njegovo vozilo parkiranom na sasvim drugoj adresi koja je različita od adrese za koju ga se tereti.

7. Obzirom na sve navedeno, okrivljenik je temeljem propisa navedenog u izreci ove presude, oslobođen od optužbe.

7. Obzirom je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 10. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.