REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-1071/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Lidiji Altarac uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, zbog djela prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3., u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/92915 Ur.br.: 511-19-44-24-1 od 23. listopada 2024., temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna za djelo pod točkom 1. u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura), a za djelo pod točkom 2. u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura), što u UKUPNOM iznosu je 400,00 eura (četristoeura) novčane kazne koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/92915, Ur.br.: 511-19-44-24-1 od 23. listopada 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3., u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Istim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i mjere.

4. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor u kojem u bitnom navodi da je počinio prekršaje za koje se tereti, no da je došao u kontakt sa vlasnikom oštećenog vozila nakon što mu je svoj broj ostavio na papiru ispod brisača, da su se sve dogovorili i da mu je platio štetu. Dodaje također da je podstanar, da ima bolesne roditelje i da vozi taxi tako da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna.

8. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, teškog je materijalnog stanja, pa po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

9. Naime, okrivljenik je ranije kažnjavan za prekršaj iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali ne za istovrsne prekršaje, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobnosti okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda.

11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 10. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.