REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 919/2024 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje zapisničara Darije Buljan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/22-5/461 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 od 19. siječnja 2022.g., temeljem čl. 143, čl.221 i čl.222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) dana 10. veljače 2025.g.
presudio je
Okrivljenik: CĆ OIB [osobni identifikacijski broj] sin ĐĆ i C djev. Đ, rođ. **.**.1993.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju računalni tehničar u strojarstvu, zaposlen, s plaćom od 750,00 eura, oženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što je 19.01.2022. godine u 19:35 sati, u mjestu Donji Proložac, Općina Proložac, [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji prema svom ocu osobi starije životne dobi (64 godine) ĐĆ OIB- [osobni identifikacijski broj] i bratu TĆ OIB- [osobni identifikacijski broj] u dnevnom boravku obiteljske kuće koja se nalazi u gore navedenom mjestu, na način da je okrivljeni CĆ ničim izazvan u dnevnom boravku obiteljske kuće u jednom trenutku vičući započeo vrijeđati svog oca SĆ i brata OĆ riječima „ narkomani, idioti, glupani, vi ste kreteni, djeca kreteni“, a navedene riječi isti je ponavljao više puta da bi nakon toga svojom glavom započeo udarati u staklo prozora, a što je kod
Pp – 919/2024 -4
Renatova oca SĆ i brata OĆ izazvalo uznemirenost, strah i povredu dostojanstva,
- dakle, svojim ponašanjem kod žrtava prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost
čime je , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 22 st. 5 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu 500,00 Eura ( petsto eura )
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po Policiji u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio zadržan računa kao dva dana zatvora , odnosno kao 79,64 Eura ( sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 420,36 Eura ( četiristo dvadeset eura i trideset šest centi )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 30,00 Eura ( trideset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Postaja Granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 19. siječnja 2022.g. pod brojem Klasa: 211-07/22-5/461 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude .
Pp – 919/2024 -4
2. U prvostupanjskom postupku ovaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe te je ovlašteni tužitelj na prvostupanjsku presudu pravodobno podnio žalbu .
3. Visoki prekršajni sud u Zagrebu na sjednici održanoj dana 24. travnja 2024.g. ukinuo je prvostupanjsku presudu te vratio predmet na ponovno suđenje i odluku.
4. Iznoseći svoju obranu pred ovim sudom u ponovljenom postupku okrivljenik je naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 19. 01. 2022.g. oko 19,35 sati u svojoj kući nasilnički se ponašao u obitelji prema svom ocu ĐĆ i bratu TĆ u dnevnom boravku obiteljske kuće , vikao je na oca ĐĆ i brata TĆ, narkomani, idioti , glupani, vi ste kreteni , djeca kretena, nakon čega je udarao glavom u staklo prozora, nakon čega su se njegov brat i otac uznemirili i zvali su policiju. U to vrijeme imao je zdravstvenih problema, nikada prije i nikada poslije ovog događaja se nije ovakvo što dogodilo. Oženjen je, ima sređen život, radi, zaposlen je i moli sud da se ovo što prije završi. Ukoliko sud bude smatrao da mora biti kažnjen moli što blažu kaznu zbog njegovih malih primanja.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 19.01.2022.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 19.01.2022.g., izvješće o uhićenju na ime CĆ od 19.01.2022.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠĆ od 19.01.2022.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka OĆ od 19.01.2022.g., zapisnik o ispitivanju svjedoka SĆ od 19. 01. 2022., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime SĆ , obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime TĆ , naredba o određivanju mjere opreza od 19.01.2022.g., u svojstvu svjedoka ispitani su TĆ i SĆ te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
6. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je decidirano priznao djelo prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud smatra i bez izvođenja daljnjih dokaza , u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
7. Naime time što je okrivljenik kritične prigode vičući vrijeđao svog oca, osobu starije životne dobi, kao i svog brata, nazuvajući ih pogrdnim riječima te nakon udarao glavom u staklo prozora, što je kod istih izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, okrivljenik se nasilnički ponašao u obitelji i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10st.1 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a kažnjivog po čl. 22 st. 1 toč. 5 istog Zakona.
8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok
Pp – 919/2024 -4
posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, kao i njegovo imovno stanje, sud je istom uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu uvjerenja da će se i sa takovom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
9. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio uhićen od strane policije uračunao u izrečenu novčanu kaznu .
10. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
11. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U [adresa], 10. veljače 2025.g. Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
