Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
P-128/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jadranku Kozariću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) LR iz [adresa] i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 10. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja od 4. veljače 2025. jer je tuženik pod 8) UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], umro prije podnošenja tužbe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. veljače 2025. kod ovog suda ustao tužbom protiv tuženika pod 1) LR i dr., radi utvrđenja da je tužitelj u odnosu na tuženike, isključivi vlasnik dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar u površini od 93 m2.
2. Tužitelj u konkretnom slučaju ovako postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje svog prava vlasništva na točno određenom, realnom dijelu predmetne nekretnine opisane u tužbenom zahtjevu, u odnosu na tuženike pod 1) do 11), zbog čega su tuženici u stranačkoj ulozi jedinstveni i nužni suparničari.
3. Pretragom evidencije MUP-a, sud je utvrdio je da je tuženik pod 8) UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], umro **.**.2019., dakle prije podnošenja tužbe.
4. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
5. Obzirom da je tuženik pod 8) UR umro prije podnošenja tužbe, to nije bilo mjesta pozivanju tužitelja da u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a izvrši potrebne ispravke u tužbi.
6. S druge strane, kad je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, to se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, što je propisano odredbom čl. 83. st. 5. ZPP-a, zbog čega tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku). Takvo pravno shvaćanje je zauzeto i na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (5/21) održanoj dana 5. srpnja 2021., broj: Su-IV-16/2021-14.
7. Kako sud u tijeku cijelog postupka, u skladu s odredbom čl. 82. ZPP-a, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, te je li parnično sposobna, sud je obzirom na naprijed navedena utvrđenja, temeljem odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja, obzirom se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara protežu i na ostale jedinstvene i nužne suparničare.
U Makarskoj 10. veljače 2025.
SUDAC
BARBARA MENDEŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. u spis.-
