Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-6/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 27. stavka 1., kažnjivog po članku 85. stavku 4. u svezi s člankom 85. stavkom 2. točkom 66. Zakona o morskom ribarstvu, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split brojem: 211-07/23-2/30971 izdanog 25 kolovoza 2023., na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (
“
Narodne novine“ broj 107/07,
39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), 10. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik EH, sin E i F, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
o
što je dana 25. kolovoza 2023. godine u 22,50 sati, Palagruža, na poziciji 42
o
23' 623 N i 16 15' 621 E, obavljao športski ribolov na moru podvodnom puškom uz korištenje umjetne rasvjete, a da za isti ne posjeduje dozvolu ,
čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 1., kažnjiv po članku 85. stavku 4. u svezi s člankom 85. stavkom 2. točkom 66. Zakona o morskom ribarstvu (“Narodne (“Narodne novine“ broj 62/17, 130/17, 14/19, 30/23), pa mu se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split pod gore navedenim brojem 25. kolovoza 2023., izdala je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage, radi čega se nastavilo sa daljnjim vođenjem prekršajnog postupka.
3. Okrivljenik ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Trogiru 8. ožujka 2024., u svojoj obrani navodi da je tog dana obavljao ribolov sa brodicom marke " V" reg. oznake [registarska oznaka] to ronilačkom puškom uz korištenje umjetne rasvjete, dakle obavljao je podvodni ribolov, a da za isti ne posjeduje dozvolu. Svjestan je da za obavljanje podvodnog ribolova mora posjedovati dozvolu. Da mu je žao zbog prekršaja, da je ovo je prvi put da je obavljao ribolov na ovakav način, te se ovakav prekršaj više neće ponoviti. Da se upustio se u ovakav ribolov jer je nezaposlen, te je na ovaj način htio osigurati sebi i obitelji sredstva za život. Moli sud da cijeni ove okolnosti i da do sad nije bio prekršajno kažnjavan.
4. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/19349 urbr: 514-05-02-01-02- 25-02 od 10. ožujka 2025. i utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan. 5. Odredbom članka 27. stavka 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je: " Športski, odnosno rekreacijski ribolov u ribolovnom moru Republike Hrvatske dopušteno je obavljati temeljem važeće dozvole za športski ribolov na moru, odnosno dozvole za rekreacijski ribolov na moru".
6. Osnovom ovako provedenog postupka a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
8. Odredbom članka 85. stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 660,00 eura.
9. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu prekršajne sankcije, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je ocijenio činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja i izrazio žaljenje zbog počinjenja istog, da nije prekršajno kažnjavan što je razvidno iz prekršajne evidencije, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, pa sud drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
10. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Visu, 10. veljače 2025. .
Zapisničarka:
Sutkinja:
ĆNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
