Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. 4 P Ob-84/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun. Zajednički odvjetnički ured Ferara i Cigić iz Šibenika, protiv tuženika VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa pun. Suzana Malenica, odvjetnica u Šibeniku, radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta dana 10. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da nekretnina oznake „6. Suvlasnički dio: 9/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6), Opis etaže: 9/100 dijela s kojim se uspostavlja pravo vlasništva na DVOSOBNI STAN u suterenu I, sjeverozapadne orijentacije, a koji se sastoji od hodnika, kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka, dvije sobe, dvije kupaonice i terase u ukupnoj korisnoj površini od 59,54 m2, te sporedni dio koji se sastoji od dvorišta u površini od 16,45 m2, položen na k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]", predstavlja bračnu stečevinu stečenu u bračnoj zajednici između tužiteljice SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tuženika NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II Utvrđuje se da je tužiteljica SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica 1/2 dijela nekretnine oznake „6. Suvlasnički dio: 9/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6), Opis etaže: 9/100 dijela s kojim se uspostavlja pravo vlasništva na DVOSOBNI STAN u suterenu I, sjeverozapadne orijentacije, a koji se sastoji od hodnika, kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka, dvije sobe, dvije kupaonice i terase u ukupnoj korisnoj površini od 59,54 m2, te sporedni dio koji se sastoji od dvorišta u površini od 16,45 m2 položen na k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]“, te je tuženik NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva gore opisane nekretnine, na ime tužitelja za 1/2 dijela, uz istovremeno brisanje vlasništva sa imena tuženika u tom dijelu, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

III Nalaže se tužiteljici SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tuženiku NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 2.070,00 EUR, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate, po stopi iz čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima.

Nadalje,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog privremene mjere koji glasi :

" Radi osiguranja nenovčane tražbine tužiteljice/predlagateljice osiguranja SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prema tuženiku/protivniku osiguranja NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

o d r e đ u j e s e p r i v r e m e n a m j e r a

I Zabranom otuđenja i opterećenja nekretnine upisanog vlasništva na ime NB SIN NIKE , [adresa], oznake:„6. Suvlasnički dio: 9/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6), Opis etaže: 9/100 dijela s kojim se uspostavlja pravo vlasništva na DVOSOBNI STAN u suterenu I, sjeverozapadne orijentacije, a koji se sastoji od hodnika, kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka, dvije sobe, dvije kupaonice i terase u ukupnoj korisnoj površini od 59,54 m2, te sporedni dio koji se sastoji od dvorišta u površini od 16,45 m2 položen na k. č. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]“, uz zabilježbu ove zabrane u zemljišnoj knjizi.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku da u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na 6. Suvlasnički dio: 9/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6), Opis etaže: 9/100 dijela s kojim se uspostavlja pravo vlasništva na DVOSOBNI STAN u suterenu I, sjeverozapadne orijentacije, a koji se sastoji od hodnika, kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka, dvije sobe, dvije kupaonice i terase u ukupnoj korisnoj površini od 59,54 m2, te sporedni dio koji se sastoji od dvorišta u površini od 16,45 m2, upisanog na imenu NB SIN S , [adresa], izvrši zabilježbu određivanja privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine da pravomoćnog završetka ovog parničnog postupka. III Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka.

IV Nalaže se tuženiku/protiviniku osiguranja da tužiteljici/predlagateljici osiguranja naknadi trošak postupka osiguranja u iznosu od 2.070,00 EUR s sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, a određenim sukladno članku 29. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.".

Obrazloženje

1. Tužiteljica SB je dana 24. srpnja 2024.g. podnijela tužbu radi utvrđenja bračne stečevine na predmetnom stanu koji je pobliže opisan u izreci presude. Uz tužbu, je podnijela i prijedlog privremene mjere kojom se tražilo mjerom zabraniti tuženiku kao protivniku osiguranja otuđenje i opterećenje predmetne nekretnine do okončanja ovog postupka.

2. Tuženik NB, zastupan po punomoćniku, je u odgovoru na tužbu od 05. studenoga 2024.g. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Kako su se ovim radnjama ispunile zakonske pretpostavke za donošenje presude na temelju priznanja , to je sud postupajući po čl. 331. Zakona o parničnom postupku ( «Narodne novine» br. 53/91, 91/92,112/99 ,117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP) koji se primjenjuje po odredbi čl.346.Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), presudio kao u izreci.

4. Odluku o troškovima postupka sud je donio po odredbi čl. 157. ZPP-a jer je utvrdio da je opravdano traženje tuženik da mu tužiteljica nadoknadi troškove koje je imao u ovom postupku, budući da odredba čl.157. ZPP-a propisuje da ako tuženik nije dao povoda za tužbu i ako je prije nego se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, prizna tužbeni zahtjev, tužitelj će tuženiku nadoknaditi parnične troškove.

5. Kako je tuženik prije nego se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev, te nije dao povoda tužbi a što je utvrđeno uvidom u dopis tuženika upućen tužiteljici 12. travnja 2024.g.s pripadajućom dostavnicom, odgovor tužiteljice od 29. travnja 2024.g., dopis tuženika tužiteljici od 24. lipnja 2024.g., odgovor tužiteljice e-mailom od 30. travnja 2024.g. i od 13. svibnja 2024.g., e-mail odvjetnice tuženika od 10. svibnja 2024.g. , te ispis Whats app poruka razmijenjenih između stranaka, dopisa pun. tužiteljice od 08. kolovoza 2024.g. ( str. 32-45. spisa), to je sud presudio kao u točki II izreke. Tuženiku je , obzirom na označenu vrijednost predmeta spora od 110.000 €, u skladu s toč.7.1., toč.46 i toč.54. Tarifom o nagradama i naknadi za rad odvjetnika priznao trženi trošak u visini 829 bodova, što uvećano za PDV, iznosi 2.070,00 €.

6. Nadalje, obzirom da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev , a tužiteljica kao predlagateljica osiguranja nije dokazala da su kumulativno ispunjene i druge zakonske pretpostavke iz čl. 346.st.1 Ovršnog zakona za određivanje privremene mjere ( nije utvrđena da će tuženik spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje tražbine, osobito time da će promijeniti postojeće stanje, ili da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti ) pa je riješio kao u izreci.

U Šibeniku, 10. veljače 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

- pun. tužitelja ZOU Ferara i Cigić iz Šibenika,

- pun. tuženika Suzana Malenica, odvjetnica u Šibeniku.