Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

[adresa]

Broj: Pp-44/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RZ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/24-4/108952, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 06. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 10. veljače 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RZ, kći R i O, rođ. A, rođena **.**.1991., u [adresa], po narodnosti Ž, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] sa završenom sss, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije u drugom postupku,

k r i v a j e

I. što je 18. studeni 2024., u 10,02 sati, kolnikom lokalne ceste L20067, kod mjesta Oporovec, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], izvan naselja na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja vozila 90 km/h, brzinom od 137 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 123 km/h, dakle kretala se brzinom koja je 33 km/h veća od dopuštene,

II. čime je postupila suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),

pa se temeljem istog propisa i primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici

III. primjenjuje

O P O M E N A

IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/24-4/108952, Ur. broj: 511-21-09-24-2 od 06. prosinca 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu RZ, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica RZ, podnijela je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenica RZ u obrani je iskazala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se iz smjera Preloga prema Oporovcu. To je bilo izvan naselja gdje je ograničenje brzine 90 km/h, nešto većom brzinom, jer nije bilo prometa, vremenski uvjeti su bili dobri, kolnik je bio suh i čist. Svjesna je svoje odgovornosti, da se kao vozač dužna pridržavati ograničenja. Žao joj je što je to napravila, do sada nije bila prekršajno kažnjavana. Majka je dvoje maloljetne djece i molila je za blagost.

4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 19.11.2024., podatke o vozaču na str. 10. spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa:740-04/24-02/2988, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 09.01.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu priznanja okrivljenice i uvidom u citiranu dokumentaciju te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da se na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 90 km na sat na ostalim cestama, dok je u st. 3. citiranog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom izvan naselja kreće brzinom većom od brizne dopuštene postavljenim prometnim znakom.

6.1. Okrivljenica je priznala prekršaj koji joj je stavljen na teret, a brzina njezine vožnje izmjerena je zakonom priznatom metodom, te nije provođen daljnji postupak, a što je sukladno dokazima u spisu, te je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za prekršaj.

7. Sud je okrivljenici temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne, jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Obzirom na činjenicu da okrivljenica do sada nije bila kažnjavana, a iskazala je žaljenje, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenica ubuduće više neće činiti ovakva djela prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljenici primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.

8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.

U Čakovcu, 10. veljače 2025.

Zapisničarka Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Za spis.