posl.broj: Pp-1469/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ pokrenutom Optužnim prijedlogom Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/24-5/16868; URBROJ: 511-16-05-24-1 od 10. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), nakon održane javne glavne rasprave dana 7. veljače 2025. godine u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti AZ kao predstavnika tužitelja, sukladno člancima 165.-186. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 10. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik JZ, sin J i IZ rođ. A, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, srednje stručne spreme (automehaničar), djelatna vojna osoba u Hrvatskoj vojsci (radi u Bjelovaru), prima oko 1.200,00 eura mjesečne plaće (ima čin razvodnika HV-a), nema nekretnina u vlasništvu (živi u kućanstvu s roditeljima), nekažnjavan

k r i v j e:

što je dana 30. lipnja 2024. godine oko 20.05 sati u Rušanima 40, u ugostiteljskom objektu "Siba", došao u alkoholiziranom stanju i sa stola za kojim je sjedio uzeo je praznu čašu od 3 dl i razbio si ju o glavu, zadobivši ozljedu u predjelu čela, nakon čega je izašao van i uputio se u nepoznatom pravcu,

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 6. ZPPJRM, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

posl.broj: Pp-1469/2024-5

Izrečenu novčanu kaznu I okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko u tom roku plati dvije trećine od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu I okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i 5. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Virovitica podnijela je kao ovlašteni tužitelj ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, tereteći ga da je remetio javni red i mir na način kako je to opisano u izreci, kvalificirajući to kao prekršaj iz članka 6. ZPPJRM.

2. U redovnom prekršajnom postupku Sud je sazvao glavnu raspravu pozvavši okrivljenika i predstavnika tužitelja.

3. Na raspravi je pročitan optužni prijedlog, a očitujući se o optužnom prijedlogu, okrivljenik je iskazao da priznaje krivnju, pa je Sud posebnim rješenjem utemeljenim na članku 171. a PZ, odlučio da će se dokazni postupak izvoditi samo na okolnosti od utjecaja na prekršajnopravne sankcije i druge mjere. U kratkom okolnosnom očitovanju, priznao je da si je u ugostiteljskom objektu razbio čašu o glavu, a da je bio u alkoholiziranom stanju. Dodao je da je to bila tanka čaša za "gemišt" i više da se radilo o šali nego pokušaju da naruši javni red i mir.

4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o alkotestu; pročitana je Naredba o mjeri opreza; pročitana su tri Zapisnika o ispitivanju svjedoka (ŠZ, GZ i BZ) i pročitan je Izvadak iz evidencije o kažnjavanju.

5. Zaključivši glavnu raspravu i saslušavši okrivljenikov završni govor (u kome je naglasio da nikoga nije vrijeđao i da je samo sebe ozlijedio, a opisavši obiteljsko-imovinsku situaciju, molio je da ga se ne kažnjava tako visokom novčanom kaznom kako predlaže policija), Sud je nakon odgode sukladno članku 179. stavak 1. PZ, donio i objavio presudu, a gdje je na temelju priznanja prekršaja (a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu), uzeo kao dokazano da je okrivljenik utužive prigode ispoljio ponašanje kako mu je optužnim prijedlogom stavljeno na teret, a u čemu su se ostvarila obilježja prekršaja opisanog u članku 6. ZPPJRM ("tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir") kao kvalificirani oblik prekršaja iz članka 13. ZPPJRM („tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir“), pa je Sud okrivljenika proglasio krivim.

6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne, a rukovodeći se kriterijima iz članka

posl.broj: Pp-1469/2024-5

36. PZ (opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne), Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i primjereniju konkretnom prekršaju i ličnosti okrivljenika (novčanu kaznu predložio je i tužitelj). Pri odmjeri novčane kazne, a uzimajući u obzir olakotne okolnosti (da je okrivljenik osoba u mladoj životnoj dobi; priznanje kao doprinos ekonomičnosti postupka) te obiteljsko-socijalni status, Sud je novčanu kaznu izrekao u visini ispod posebnog zakonskog minimuma (primjenom instituta ublažavanja kazne iz članka 37. PZ), smatrajući da će se i osjetno ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja (naznačena u članku 32. PZ). Naprijed navedene olakotne okolnosti, Sud je ovdje uzeo kao one naročito olakotne okolnosti potrebne za primjenu instituta ublažavanja kazne, posebno još i što je okrivljenik prekršajem sam sebe ozlijedio. Uzeo je Sud u obzir i okolnost da je prema recentnom Izvodu iz evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik nekažnjavana osoba i uzeo je Sud u obzir imovno stanje okrivljenika. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

7. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljeniku odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala, cijeneći okrivljenikov doprinos ekonomičnosti postupka i vodeći računa o okrivljenikovom imovnom stanju.

U Virovitici 10. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. Saša Vujanović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. JZ, [adresa],

2. Policijska postaja Virovitica,

na broj: 211-07/24-5/16868,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.