Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-843/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice-specijaliste EČ, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SEBASTIJAN d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge u stečaju, OIB: 62337692509, I. N. Jemeršića bb, Grubišno Polje, zastupanog po punomoćnici Patriciji Đurić, odvjetnici iz Zagreba, Nova cesta 1, protiv ovršenika ENERGOPELET d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, OIB: 33950101436, Petra Preradovića 11, Grubišno Polje, zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić, odvjetnicima iz Bjelovara, Mihanovićeva 15b, radi ispražnjenja i predaje nekretnina, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju broj Ovr-1841/2022-23 od 11. srpnja 2024., 10. veljače 2025.
r i j e š i o j e:
I. Uvažava se žalba ovršenika te se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju broj Ovr-1841/2022-23 od 11. srpnja 2024. u pobijanom dijelu kojim je ovršeniku naloženo plaćanje daljnjih troškova ovrhe u iznosu od 275,00 eura preinačava i rješava:
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjih troškova ovrhe u iznosu od 375,00 eura kao neosnovan.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška odgovora na žalbu kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 375,00 eura, a odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjih troškova preko dosuđenog iznosa 375,00 eura, a zatraženog 941,00 eura, tj. za iznos od 566,00 eura, kao neosnovan. 2. Protiv navedenog rješenja, u dijelu kojim mu je naloženo plaćanje troška, žali se ovršenik zbog svih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92,112/99, 88/01 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23
- u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s odredbom članka 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23, dalje OZ) i predlaže da se isto preinači sukladno žalbenim navodima.
3. Ovrhovoditelj je predložio da se žalba odbije.
4. Žalba je osnovana.
5. U dosadašnjem tijeku postupka prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi od 5. rujna 2022. radi ispražnjenja i predaje nekretnine na temelju ovršne presude, da je ovršenik uložio žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe kojemu je prvostupanjski sud udovoljio, da je ovrhovoditelj podnio odgovor na žalbu i prijedlog za odgodu, da je drugostupanjskom odlukom odbijena žalba protiv rješenja o ovrsi, da je ovrha obustavljena jer je ovršenik kupio predmetnu nekretninu u stečajnom postupku, da je ovrhovoditelj stavio zahtjev za naknadom troškova postupka.
6. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje djelomično udovoljivši zahtjevu ovrhovoditelja smatrajući da je opravdan trošak u iznosu od 375,00 eura na ime sastava odgovora na žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe i sastav podneska kojim potražuje zahtjev za naknadom troškova.
7. U žalbi ovršenik ističe kako ga je neosnovano prvostupanjski sud obvezao naknaditi ovrhovoditelju trošak jer ni jedan od tih troškova nije bio nužan i opravdan niti ga sudska praksa priznaje.
8. Doista, i prema mišljenju ovog žalbenog suda, priznati trošak nije bio nužan za predmetni postupak u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a. Naime, navedena odredba predviđa naknadu samo onog troška koji je bio nužan, opravdan i svrhovit za vođenje postupka, a ne onog koji bi bio svrhovit i koristan za pojedinu stranku. Zbog navedenog razloga, ovrhovoditelju nije priznat ni trošak ovog žalbenog postupka na ime odgovora na žalbu ovršenika.
9. Stoga je, pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Splitu 10. veljače 2025.
SUTKINJA
Dragica Samardžić
